的法定情形。农行盈科支行不享有本案的胜诉权，法院理应驳回农行盈科支行的诉讼请求。而一审法院未予审查，一审判决中只字未提，显属错误裁判，请求二审法院以 消费借款合同、划款扣款授权书、借款借据、购车发票、车辆登记证、还款清单及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：农行盈科支行、王某某及连粤达公司之间签订 ...

万元，崔社民代收工程款2万元，共计37.1270万元。 一审法院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告承包被告住宅楼施工工程，被告应给付工程款。在施工过程中 这样做吗况且上诉人在一审中提供的证据是第X组证据，因是伪造，建设行政单位又没加盖公章。按照最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》，上诉人 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2003年11月原告经 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长唐先华 审判员向坤奇 审判员 ...

2009年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月10日对当事人进行了询问，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定， 纠纷。市××××公司提起民事诉讼，法院判决××公司归还其欠款及利息。该案在执行过程中，市××××公司得知××公司已将法定代表人程××变更为程××，为保护其合法权益， ...

协议书》属无效合同，由于该合同与原告没有利害关系，原告也不是合同的当事人，所以，原告的该项请求也不能支持。因原告没有向被告支付工程款项，对于原告因该 民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件诉讼费x元，保全费5000元，合计 ...

存在邱某某作为一方当事人的合同。关于邱某某是否构成自己代理，本院认为，自己代理是指，代理人利用被代理人的名义同代理人自己进行法律行为。本案中，邱某某并非 会使得环保局获得不当得利，环保局应返还不当得利。但是，根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道权利被侵害 ...

，两诉并非同一法律关系，因此，中原制品厂享有本案的诉权，本案诉讼与（2004）许民三初字第X号民事判决并非同一诉讼。 原审法院认为，关于豫电公司与李某某 是有效的，金科管道公司不应承担返还责任。因该协议是双方当事人的真实意思表示，且加盖有豫电公司的印鉴，中原制品厂也未提供证据证明李某某持有该公章；中原 ...

请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。此规定为法律的强制性规定，当事人不得排除其适用。因此市X路局以“合同通用条款”中有 人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人“合同通用条款”约定的监理工程师裁决方式亦不能排除当事人向人民法院提起诉讼的诉讼权利。因此，仍应认定新兴公司具有本案的诉权 ...

轮公司及其委托代理人张孟涛，被告江苏韩泰公司及其委托代理人陈峰、姚兟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告张某某系豫x号宇 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长崔某润 审判员于清田 审判员王 ...

轮公司及其委托代理人张孟涛，被告江苏韩泰公司及其委托代理人陈峰、姚兟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告张某某系豫x号宇 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长崔某润 审判员于清田 审判员王 ...