调解过程中所出具的保证并非担保性质，故申诉人江某要求其承担连带责任没有法律依据，本院再审不予支持。原审法院对申诉人江某医疗费等其它赔偿项目的判决均 人均消费支出标准进行计算属适用法律错误，本院再审予以纠正。南阳市人民检察院的抗诉意见成立，本院再审予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

朱某劳动争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）牧民一初字第159、X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

有限公司劳动争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）牧民一初字第159、X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

安万胜的货物质量有瑕疵，应承担相应的违约责任，原审判决由晋某承担责任属适用法律错误。 梁某辩称：晋某当时给其联系，由其从安万胜处购买500张 贷款利息的标准计算，本院对此予以纠正，不再在判决结果中表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

检察院抗诉认为，洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请依法予以再审。 朱某申诉称，一、被申诉人给化名 能成立，本院不予支持。原审判决处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项 ...

合同目的，我也不应某担任何责任。所以，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误，请求再审撤销一、二审判决，判决天兴公司某续履行合同，并 认为，原审程序不当，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、 ...

负担。 本院再审过程中，申请再审人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司称，原一、二审适用法律错误。2009年3月28日申请人与被申请人签订的《凯瑞国宝花园认购书》明确 ，原审判决事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三） ...

，本案中，上诉人与被上诉人郝某之间并没有形成买卖合同关系，因此，一审法院适用法律错误。恳请二审法院支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。 被上诉郝某 根据。对上诉人主张本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。恒昌公司上诉称一审判决适用法律错误，第二份合同没有约定边料归孙某。根据合同法相关规定，合同中没有约定 ，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1050元， ...

中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司 依据。二、一审判决适用法律错误。本案的案由是保险代理合同纠纷，并非劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人之间系委托代理合同纠纷，双方是平等的民事主体。本案不适用 ...