，与本案具有关联性，被告提交的相反证据11系被告单位职工所出具，同本案被告有利害关系，且出具在后，其证明力明显小于原告方证据的证明力，故本院依法确认原告 被告的辩解理由本院不予采信。 综上，案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高某民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是，原告要求被告返还x元的投资款是否有相关事实和法律的依据。 原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议，亦未提出新的争议焦点。 原告 某伟与盛某某合伙做生意。对证7，认为该证人与被告有利害关系，不能作为有效证据使用，且他也没有在时间上说清楚，被告与陈某伟不是合伙关系。 庭审中 ...

沙款的真实性。 虎某某对抗诉理由的陈述意见为：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，抗诉理由不能成立，请求再审维持原判决。 马某某同意检察机关的抗诉理由。 再审 上诉人已经支付运费的最好证明。三、杨文龙与本案有利害关系，其所作的证言不能予以采信。综上，原审未查清事实，判决显失公正、公平，望二审 ...

、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条第（ ）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言； 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出某鉴定结论当事人 ...

第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定书的时间，解某某与第三人有土地承包关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1、证据5-8 原告村民，与案件当事人有利害关系，该证据在形式上未写明证人的基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，对该证据本院 ...

X路X号。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人杨某某，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。 住所地郑州市X路X号。 法定 。 被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：该局作出的工商变更登记与上诉人没有法律上的利害关系，一审驳回起诉的裁定正确，请求维持。 原审第三人郑州佳裕商贸 ...

的，在全村统一规划时，我村所有老宅及空闲地全部收归集体所有，李某某在一审法庭上所述其在曹庄村的宅基及出路纯属胡说，没有任何凭证和合法依据，一审 予以撤销。 原审被告原阳县人民政府称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。李某某与现争议地没有利害关系，其从50年代末到新乡居住至今，其原籍已没有其 ...

，齐某某并没有签名，且此时李某丙已经要求与齐某某离婚，原审判决据此以存在利害关系为由对该欠条不予认可并无不当。在李某甲、于某某提供的录音资料中， 存在的上诉理由本院不能予以支持。综上，李某甲、于某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...

住所：襄城县X路东段。 法定代表人丁晓军任该所所长。 委托代理人杨唯真襄城县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）襄城县X路管理局。住所：襄城县 国华和刘团辉有直接的利害关系，因此，刘建刚、黄彩英提供的证据应予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《 ...

的，这一点并不影响这些证人证言的证明力，应视为这三个证人与本案的处理无利害关系。以上四个证人虽然在本案中未出庭作证，但这些证人证言在他案审理中经过 日以后起至给付完毕之日止的利息。 综上所某，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国 ...