被告郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠服务合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠服务合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...

郑州市方圆出租汽车联队服务部辩称，原告请求解除客运出租汽车挂靠合同，要求被告支付违约金缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体 的客运出租汽车挂靠管理合同是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自 ...