不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持本专利权有效。 专利复审委员会、莫某服从一审判决。 经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2000 某关于专利复审委员会适用2001年《审查指南》审查1999年授权的专利，是适用法律不当的主张某能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

，董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环西路X号银谷大厦10-12层 特征同样被附件1.4中公开了。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和第6122号决定，宣告本专利权无效。 专利复审 ...

专利权人。2003年11月28日，迎宾设备厂以本专利不具备创造性为由向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2003年12月26 是否具有实质性特点和进步进行评价，检索报告并不具备确定一项专利是否有效的法律效力。因此，迎宾设备厂关于用附件3评价本专利创造性的主张不能成立。 ...

泽律师事务所律师。 原告佛山市X区酒厂有限公司（简称三水酒厂公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（ 公告文本、附件1和当事人陈述之证据在案佐证。 本院认为， 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年 ...

有限公司专利代理人。 原告东莞长安迅诚电业制品厂（简称长安迅诚电业厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2011年6月14日作出的第X 事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

董事长。 上诉人江西华电电力有限公司与被上诉人丹东克隆集团有限责任公司因确认不侵害知识产权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2011）丹立一民初字第X号民事 经审理认为，本案案由为确认不侵害知识产权纠纷，属于知识产权侵权纠纷之诉，应按照侵权纠纷案件确认管辖，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予 ...

北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 商标不存在复某、摹仿原告商标的行为，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持。 本院经审理查明: 引证商标为集佳公司于1999年 ...

代理人彭久云，北京市柳沈（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某 、对比文件1、对比文件2及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（简称2009年专利法）已于 ...

）事务所（略）。 委托代理人郝某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 意见进行答辩。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求， ...

采纳。对被告省知产局提供的法律依据，可予以确认。 第三人提供了以下证据：1、原告涉案专利文档资料；2、国家知识产权局出具的黄某生的“沉桩 陈跃芳 代理审判员潘筝 二00九年十二月二十三日 书记员王惠 附注： 本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条：被告对作出的具体行政 ...