艺术，综合了音乐、诗歌、戏剧、绘画杂技等手段而成为独立的艺术形态，按其本质是人体动作的艺术。舞蹈有三个基本要素：一是舞蹈表情；二是舞蹈节奏；三是舞蹈 ，《土里巴人》文字作品与使用文字作品所形成的表演作品是两个不同的概念，后者属于著作权中邻接权的范畴，其主张权利的对象是《土里巴人》文字作品的著作权，而与 ...

已尽到民诉法规定的举证责任。第三，我方提交的证据十一至十六均是公开出版物，有明确的书名、书号、出版社，并且作为计价规范和定额书的概念，是业内 和事实依据。故上诉人姚某、思普特公司对原审法院查明事实的异议成立。 原审法院查明的其它事实基本属实，本院予以确认。 另查明，原审法院以(2004)长中民三初字第 ...

係以申請專利範圍內之所有基本單元作逐一比對，並就其所 包含之各元件及元件間的連結關係是否為熟習該項 偏低之評斷，顯為後見之明之情形，對於不某定概念之進步性判斷 係恣意、便宜行事，顯有行政作為上之判 撤銷原 審定云云，尚非可採。 （五）、又行政訴訟法第138條規定：「行政法院得囑託普通法院或其他 機關、學 ...

办理陈某社保转移及个人社保信息录入手续（包括参加工作时间、国家干部、会计师职称等基本信息内容，需得到网上信息查询确认）。以上合计赔偿款414257.66元（不含由 某的赔偿请求不予支持无法某依据。三、原审法某滥用劳动争议案件审理范围的概念，为襄阳南车公司开脱罪责，人为制造矛盾。襄阳南车公司在解除与陈某 ...

某、馒头岭的现场平面草图。以上某据予以认定，可作本案基本事实的定案依据。 第三人夏乐岭村提供的《山界林权证》、《土地房产执照》、证据3中的村X 寨村诉称的“被告县政府以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同的具体行政行为”是有本质区别的，不是同一概念。故此，原告所诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持 ...

上诉称：一、一审认定事实错误。首先，一审用传统的、片面的观点理解“劳动”的概念，且以简单的断章取义方式从《聘用协议》中抽出其中一句话“乙方不承 的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。简言之，劳动关系 ...

后，被告签发了保单，视为同意承保。现被保险人陈彬因病身故，被告应按基本保额的三倍向受益人徐某某、陈金辉给付身故保险金x元。《中华人民共和国保险法》第 中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该 ...

请求的交通费600元，应予确认；关于陪护误工费与陪护费属于同一概念，不应重复计算；谢某某请求的赔偿黑马某行车一辆，因未提供该车已某坏或损坏程度的 无法确认，其请求不予支持。关于请求赔偿被抚养人生活费，因未提供被抚养人的人数及基本情况，该请求无法确认，亦不予支持。谢某某请求赔偿鉴定费700元，理由正当， ...

期间的全勤记录，并出具了原告无事故伤害的证明。二、原告对“事故伤害”的概念认识不足，由此对工伤认定的法定条件和受伤害的状态理解有偏差，其一，事故是一种“ 的法定性决定的。工作期间、工作场所和工作原因是工伤认定最基本的三要素。在事故状态下发生的伤害是工伤认定的受伤害范围，而原告所受伤害既不因工作事故所致 ...

原告只要患有脑中风后遗症，被告就应按约定进行赔偿。故原告要求被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金x元、双方合同继续有效，理由正当，本院予以支持 ，不存在退还。 针对争执焦点问题，闪某某认为：脑中风后遗症与脑血管病是一个概念，不同称谓。被上诉人病症属合同约定范围，上诉人应承担保险责任。鉴定结论没有效力 ...