其本身的真实性、合法性、相关性均无异议；对债权凭证，原告认为因其是复印件，是否真实无法证明，即使确有其事，也不能证明原告欠被告款，因债务人是王某坤，且 宅基及房产系原、被告夫妻关系存续期间所取得，被告所证明的单独对其房产拥有产权的主张不能成立，故本院不予认定；对（2001）登卢民初字第X号民事调解书， ...

和上诉人是否有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法 ，其要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款(二)项之 ...

增值税预征率的通知》一份，以证明原告计算其应负担的有关税费的计算标准；5、南丰县人民法院民事裁定书14份、南丰县房产管理局出具的证明二份、南丰县人民法院执行局制作的变卖 补。若结算有余，则甲方应在一个月内一次性退还乙方，若不能退还，乙方有权将甲方的一层店铺按每平方米3000元抵扣。5、一层店铺在第三层 ...

的5‰支付违约金。约定刘某某须按照“付款方式”付款，每超过1天，豫程公司有权从刘某某已付款中扣除所欠房款2000元，刘某某须在2004年2月 ，因为消防控制室从X层调整到地下室，致使总建筑面积增加了49.672平方米。 原审法院认为：原、被告双方2003年12月26日所签商品房买卖协议及2004年12 ...

，认定县房产所侵犯了原告宅基使用权，责令房产所停止租赁，退还给原告宅基地。但房产所既不复议，也不执行该决定，拒不返还原告宅基地，原告也多次要求房产所 的宅基地，二原告认为被告为第三人吴某乙颁发土地使用证的行为，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼，是本案适格原告。二原告在2009年5月才知道被告的具体 ...

）山民初字第X号民事调解书，调解结案。后二被告未按调解书履行还款义务，原告向法院申请强制执行郑某某、刘某某抵押给原告的位于岗庄村X号住房一套。在案件执行 款500元均系其所交，同时提交证据证明涧兴实业公司同意将房屋办到马某乙名下。此为本案事实。 本院认为，根据法律规定，债权人请求撤销权的情形有三种： ...

问题。由于该违约金系鑫隆达公司原本所欠东方资产公司的，无论东方资产公司是否有乘人之危的情况，鑫隆达公司均应偿还该款。故该条款并未损害鑫隆达 双方在未能就上述费用的承担重新达成协议时，抵债房产过户的各种税费及大修基金等应按相关法律法规的规定执行。根据重庆市物价局、重庆市国土房管局关于转发国家计委、建设部 ...

确认；第2份证据土地房产所有证被告虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也不 的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日朱某×、去世后至本院于2001年9月 ...

实现，双方以实际行为行使了合同的法定解除权。故本案被告的行为不构成违约，原告要求其承担x元违约金的主张，原审法院不予支持。被告于2008年4月2日 的行为提出质疑，本院依其申请到六甲街道办事处进行了调查，可以认定决定和组织拆迁是当地政府的行为，并不是被上诉人的行为。至于拆迁人是否有合法的拆迁手续，由于 ...

于2006年1月23日将52万元贷款款项划入张某乙指定的帐户内。上述房产于2006年12月19日在北京市宣武区房屋管理局办理了抵押登记，西四支行领取了《 、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人 ...