登记手续。婚后，因双方性格不合，常发生争吵打架。2011年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，原、被告仍然分居生活。上述事实，双方陈述 、本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

期间经常吵闹，甚至对原告大打出手，现夫妻关系已无法继续维持，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性付清孩子的抚养费100800元 本案受理费300元，减半收取150元，原告孙某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

双方感情彻底破裂并分居，无法继续生活；原告经与被告多次协议离婚未果，只得诉诸法院，请求依法判决离婚。 被告辩称：原告所诉事实和理由均不能成立，请求 案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

乐，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常无故取闹，故原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有位于资兴市X村X组果场价值约21000元的 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议， ...

结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹产生矛盾，夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，并无债权债务。 本案在审理 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某丁承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

开始分居，至今已达三年之久，原告曾于2011年5月4日向法院具状起诉与被告离婚，宁远县人民法院经审理后，于2011年6月22日下达（2011） 。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐某丁承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

已见，经本院主持调解，调解未果。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在协议离婚后又自愿复婚，但在复婚后原告曾向法院起诉过离婚，原 ，夫妻关系并未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某虽然现已年满18周某，但在校就读高中，尚未独立 ...

出现裂缝。2012年农历1月原、被告曾协议离婚，但未达成调解协议。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿刘某戊婷由原告抚养 原、被告无共同债权债务。 本院认为，原、被告因感情不和而分居生活，现被告同意离婚，应认定其夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款 ...

以夫妻感情不合为由向法院提起诉讼，经本院调解，原告欧某撤回诉讼。此后，夫妻二人的感情仍未合好，现原告欧某再次向本了院提出离婚诉讼，被告杨某同意 支付）。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不 ...

双方因性格差异，致家庭矛盾时常发生，2008年曾向法院提起过离婚，经法院调解撤诉后仍未好转。现原告提起离婚、确认孩子抚养权及分割共同财产等诉请。 另查明 同意本协议的内容，自双方于2012年3月29日在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员米晓梅 代理 ...