解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国海商法》 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员徐元平 二○○二年三月十四日 法官 ...

法律或香港特别行政区的法律来处理本案，结果将会有差异。也就是说，涉港民事纠纷同样面临涉外民事纠纷的选择处理合同争议所适用的实体法的问题。由于双方在 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长侯江 代理审判员程建峰 人民陪审员 ...

和某口押汇额度，不超过港币4000万元，该项贷款额度只适用于“直接装运”的情况；（7）按揭贷款港币3095万元，条件参阅我行发出日期为1997年1 所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性法律规范。我国内地对于对外担保有强制性的规定，本案担保契约如果适用香港法律，显然 ...

费用。 在庭审中，各方当事人均表示本案纠纷适用中华人民共和国法律处理。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同交货纠纷，由于各方当事人在庭审中均 粮油非涉案提单所证明的海上货物运输合同的一方当事人，也没有充分证据证明其实际向承运人交运了货物，其依据提单要求承运人承担责任，没有法律依据，不予支持 ...

协议还约定该抵押合同适用巴拿马共和国法律。7月21日，根据《第一优先抵押协议》，该抵押依“东方公主”轮之船旗国巴拿马共和国的法律在巴拿马共和国办理了 》和《巴拿马共和国民法》有关船舶抵押的法律规定文本(附有中、英文翻译件)。 本审判员认为：本案是一宗涉外船舶抵押合同纠纷。原告就本案诉讼请求办理债权登记 ...

关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用中华 和法律依据。 原审判决认定上诉人出具《承诺函》属于保证担保行为，这完全错误的。在涉外借款中，由地方政府机构出具《承诺函》或《安慰函》，是一 ...

认为：苏士达公司是在英属维尔京群岛注册成立的公司，因此，本案是涉外借款纠纷。苏士达公司在借款合同的履行地及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院 的管辖提出异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华 ...

，主债务人森城公司，保证人外经公司、实业总公司、泰来公司为中华人民共和国内地注册成立的公司，本案属于涉外民商事纠纷案件。由于各方当事人在主、从 本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同双方当事人的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼 ...

地在佛山市以及本案有关股权的合同均系在佛山市签订与履行，而本院是佛山市范围内唯一对涉港民商事案件具有管辖权的法院，因此，本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，京发公司与南国酒店以及商贸实业公司之间的法律关系因无涉外涉港澳因素，故必须适用中华人民共和国内地的法律。虽然华兴 ...

香港特别行政区居民，向其送达诉讼文书，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“ ，属于认定事实不清、适用法律错误、判处不当，应予纠正。 许某某在2001年12月17日的《借条》中称该笔借款“定于9.29合同还款期同时归还”，故 ...