合作协议》未得到各自公司的确认，也没有追加确认的手续；2、协议约定，如果发生争议协商不成时，可申请劳动仲裁，故原告不得起诉；3、2009年10月 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。 审判员段文彬 二О一一年 ...

有限公司”，印章为：“开封飞驰车辆制造有限公司合同专用章”，合同的总标的为x元。协议签订后原告开封飞驰公司于当日向被告欧铃制造公司付现金x元，被告收款 对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”被告欧铃制造公司收到原告的《解除合同通知》后并未提出异议 ...

销售行情不好而库存，后经袁某某介绍认识被告，原告单独与被告签订了合同书。协议约定，原告提供固定资产、厂房及现有生产设备，被告负责技术、资金、货源和生产经营 认可。 上述双方无异议的证据以及本院采信的证据，本院经审查认为具备证据的效力，可以作为定案的依据，并证明本案的下列事实： 2005年7月29日，梁 ...

两原告以穗龙公司未经工商部门登记为由而否认协议效力无据，本院不予支持。当事人应按该协议约定履行，该协议确认至2005年1月11日止被告尚欠两原告 条第二款之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在取消以车抵债的前提下，被告拖延交付车辆应未造成原告 ...

及第三人无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 对出资额转让协议的效力及履行情况，原告提供如下证据： 中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的” ...

。由于新大地公司仍未能还款给金川公司，金川公司于2000年11月3日向原审法院申请诉前保全，请求原审法院查封新大地公司的财产。原审法院于2000年11月9日 协议书》并没有违反法律的规定及损害第三人的利益，该《退款协议书》应确认为有效协议，金川公司与新大地公司应按《退款协议书》履行。金川公司认为，其在 ...

证据的内容均与本案事实没有关联，不具证明效力。 本院经审理查明，原审查明的案件基本事实清楚，证据充分，应予确认。 本院认为,上诉人系被上诉人的中层干部， 法律法规禁止性规定，故原审认定该协议合法有效并无不当。且上诉人主张由被上诉人支付竞业限制经济补偿金的请求其在申请劳动仲裁时并未一并提出，本院不予支持 ...