而已。 原审法院审理后认为，张集卫生院、人保铜山公司之间签订的保险合同合法有效，合同双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案医疗事故发生的 认定，《医疗责任保险条款》对本案被上诉人张集卫生院并不产生法律约束力，本案医疗事故发生后，仍应按照《医疗责任保险合同书》来确定双方当事人的权利义务。 ...

。同年7月17日，经保险同意李某甲加保了自燃损失险及附加险不计免赔特约条款，并补交了保险费。 李某甲投保的《神行车保机动车综合险（2007版） 事故发生后提交证明保险事故性质、原因损失程度等有关的有效证明和材料的义务；保险人接到报险后有义务进行查勘、确定理赔与否、定损承担保险责任的义务。本案发生的保险 ...

鉴定某失，不属于《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十四条约定某“财产损失无法确定”的情形，上诉人根据该条约定某求以其提供的财产 是指评估机构估价的估测费用。根据证据认某规则，即使存在评估结论，倘若没有真实有效的费用发票，就不能认某实际费用已经发生。因此，实际修理费用应当以最后的 ...

扣减。 关于鉴定结论适用标准是否适当。甲保险公司认为应严格适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（下称道标）中4.10.10.i条款，认定刘某伤残等级为 意见。 本院认为，鉴定人出庭接受质询所作的解释是对鉴定结论的进一步说明，真实有效。由质询意见可知，该鉴定结论适用的标准是道标，人体损伤标准只是作为旁证 ...

能得出该事故是自燃造成的，应适用车辆损失险条款。火灾险、自燃险不应适用。3、车辆罐体经一审法院委托鉴某，确定了罐体的损失价值，该车罐体在事故中的损失 谈的追偿是保险公司在赔付后所具有的权利，而非投保人所享有的权利。投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险人按保险合同进行赔付。原审认定事实清楚，请求驳回中财 ...

责任，依据法律规定原告应承担70%的责任。3、原告请求各项费用是否合理合法应当根据其有效证据予以确定，同时在该事故发生后未有任何当事人向我公司要求理赔，我 第1、2项证据属于行业性规范性文件，与本案无关联性。第3项证据是保险条款，是保险合同的组成部分，应当作为本案承担的依据。 本院对双方没有异议的证据 ...

并取代协议一的有效协议，双方的权利义务按此确定，并适用朝鲜法律。双方对两份协议效力的理解不当，本院不予采纳。 就独立存在的争议解决条款来讲，对处理 双方对协议一和协议二的不同理解而展开。在此基础上，才能确定（略）公司的反诉诉请是否成立。 (一)关于代理支出费用的金额、履行期限和方式 ASP公司认为根据 ...

4吨； 2、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、特别约定清单，拟证某被保险人负全责免赔率20%，绝对免赔额800元，鉴定费、诉讼费不属于理赔 ；证某6，益阳远程公路建设有限公司盖章确认的工资表可证某原告的固定收入，是否已缴税不是证某固定收入的必要依据，原告居住生活在城镇的事实亦有益阳市 ...

总额，本院予以支持。 三、关于肖某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日 具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约金金额确定下来，权利人可以行使请求权时，诉讼时效才能起算 ...

，本院予以支持。 三、关于韦某乙的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日 即具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约金金额确定下来，权利人可以行使请求权时，诉讼时效才能起算 ...