版权页与原告无关，与原告的诉讼请求也无关；材料15不能证明被告违法；材料16、17中是否违法与原告的诉讼请求无关；材料18发票无法确认卖的是什么书； 或约定。而且华夏出版社重印上述8种图书，是在五洲中心已经停止经营、准备进入清算程序以后。此时，所有《丛书》的出版、发行工作均已由华夏出版社负责，因华夏 ...

英。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：(一)、关于原审是否存在程序不当问题。1、对于被告在答辩期内提出管辖权异议的，人民法院原来指定的举证 侦查的特殊时间、地点和背景下与其订立不利合同。本案所涉的举报行为虽不违法，然而订立损人合同的目的却不正当。从订立协议的三方当事人中的两被上诉人 ...

使用权是经洋浦管理局认可的，洋浦开发区管理局为此特向法院致函，说明洋浦土地转让的程序，证明主管部门对我司转让土地是认可的；4、没收已付款项是合同 颁证违法的问题。本院认为，洋浦经济开发区规划建设土地局是否违法颁证，土发公司是否逃税，是政府土地主管部门在批准土发公司取得国有土地使用证时依行政职权予以审查 ...

致人伤害，原判判令雇主即上诉人承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。 关于原判程序是否合法问题，一审法院2004年9月22日立案后，被上诉人韩某某9月24日 韩某某庭审时综合9月25日举证期限届满前后的所有证据，一并主张其诉讼请求并不违法，实际上也是对其民事起诉状中所列明诉讼请求的细化，原判在组织双方对 ...

决定，可以通过法定程序向有权处理的部门提出行政复议。然而被告在法定期间内并未提出行政复议，处罚决定业已生效。杨浦分局所作行政处罚是否违法，非本案处理 2001年开始，原告就按规定在该产品的包装上增加“OTC”标识。本院认为，原告是否应当使用“OTC”标识与本案并无关联，对被告的该节辩称，本院不予采信。 ...

，属适用法律错误。3、被上诉人超期限作出工伤认定，原审判决认为被上诉人工伤认定程序存在瑕疵，但未判决被上诉人承担相应责任，明显不妥，应予纠正。为此，请求依法 认定，而非对被上诉人是否及时作为进行请求，且上诉人在提起诉讼前，被上诉人也已实际作出了具体行政行为，被上诉人的逾期作为虽属程序违法，但撤销该行为 ...

相关材料的原件，不能认定该公证书的存在；本案不存在我局公证处的具体行政行为程序违法的事实，而是有关人员隐瞒事实真相，用虚假公证文书骗取出国审批的行为。故 的申请后，做了一些调查、取证工作，但一直没有作出处理；上诉人提出该公证书是否存在无法证实，但不能提供相应的证据。其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉 ...

。在此之前，根据环境保护法、水污染防治法、渔业法以及农业部的渔业污染事故调查处理程序规定等有关规定，渔业水域污染事故的调查处理应由当地渔政管理部门委托各级环境 的界限。只要排污行为与损害后果之间存在因果关系，不论行为人主观上是否有过错，行为是否违法，均应当承担相应的责任。因此，两上诉人关于达标排放不 ...

广告促销，故被告认定“血尔”口服液为知名商品，依据不足。被告处罚缺乏事实依据且程序违法，恳请法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。原告向本院提供的证据有： 进行初步审查而不进行实质审查，因此原告专利的获得不能成为其抗辩是否存在仿冒行为及行为是否违法的理由，原告行为违反诚实信用原则，本身即是不正当竞争行为 ...

主体工程的完工时间”应该是什么时间具有不确定性，仅据此约定不能判别本案的付款条件是否成就。但该合同约定的“主体工程的完工时间”，显然指向的是，作为承建方的 中发建司提供了财产担保要求解除冻结，但原审法院对此没有任何答复，亦属程序违法。 被上诉人道角建材厂对此辩称，上诉人中发建司向原审法院申请解除冻结时 ...