月诉至铁西区人民法院，请求判决确认原告与三被告之间的房屋买卖关系成立，原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令三被告继续履行房屋买卖协议，立即为原告办理产权 令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人茹某甲签订的购房协议及补充协议 ...

委托代理人:张毅、李某，广东名派律师事务所律师。 上诉人深港工贸因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法房初字第X号民事判决，向本院 ，深港工贸若对这些款项有争议，应循其他途径解决。原审判决认定双方签订的购房合同合法有效，并判令深港工贸承担违约责任完全正确。故请求二审法院维持 ...

成发公司共以被告深建公司的名义出售了包销房屋177套(已订立正式房地产买卖合同)，销售总面积13，689.26平方米，总销售房款为53，965，857元，总销售 号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订正式房地产买卖合同的包销房之销售价款53， ...

部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。但长城公司在与远洋大厦公司签订的购房合同中，已经约定实际面积与暂测面积的差别不超过±5％（不含）时 查明的案件事实予以确认。 北京市第一中级人民法院认为： 原审法院认定长城公司与远洋大厦公司签订的外销商品房预售契约及其附属的相关文件有效，并认定双方实际变更交房日为 ...

购房合同“事实上已不能继续履行”的事实。黄某某与邓某某签订购房合同的时间是1995年9月12日，原审法院查封该房的时间是2002年4月，而且，查封的 合同，但讼争房屋交付黄某某使用后，没有办理房地产权属登记，故双方的房屋买卖合同尚未履行完毕。由于《购铺书》没有约定具体办理房地产权属证书的有关事项，邓 ...

法律顾问。 上诉人南海市大沥房地产开发公司(以下简称大沥房地产公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第335-X号 公司为担保人与中国农业银行南海市大沥支行(以下简称农行大沥支行)签订了《个人购房担保借款合同》，约定由冯某某将所购置的上述房产作抵押，借款 ...

，按月息12‰计付回报率，另外，已交付给天海实业开发总公司使用的1000万元按合同期限到期收回，利率按月息12‰计付，原定的2000万元筹资协议，其差额部分双方 与天海房地产公司签订《补充协议》，天海房地产公司以四万元入住户的62户（略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交 ...

，按月息12‰计付回报率，另外，已交付给天海实业开发总公司使用的1000万元按合同期限到期收回，利率按月息12‰计付，原定的2000万元筹资协议，其差额部分双方 与天海房地产公司签订《补充协议》，天海房地产公司以四万元入住户的62户（略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交 ...

事务所律师。 海口市人民检察院以市检刑诉字[2001]第X号起诉书指控被告人钟某甲犯合同诈骗罪，于2001年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 报案书及证人欧某某的证言。证实办事处代表黄某耀(黄某乙)与四建公司签订了购房合同，约定办事处以（略）元的价格将潇湘别墅丙型G、E两栋 ...

原审法院经审理查明：1997年9月1日、2日，银行与商贸公司、总公司签订《借款合同书》，约定商贸公司借款50万元及70万元，借款期限分别为1997年 幢l04、203、303房作为商贸公司向银行贷款的抵押物，并提供了上述房产的购房合同及收款收据。由于该抵押物没有依法办理登记手续，该抵押关系无效，银行对 ...