为必然发生费用，以及相关医疗费用证明，确定为10,000元。关于精神损害抚慰金，依据原告因伤所致伤残等级及双方的过错程度，原告所提4,000元主张，并不为过，可予 》第二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_14660854.html-了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条 第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_14626598.html-了解详情
损失2,000元、停车及施救费490元、查询费40元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,600元和律师费6,000元等损失合计224,300. 七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_14430314.html-了解详情
故原告请求被告防城财保公司与被告黄某丙承担连带责任，本院不予支持。 关于原告请求赔偿的项目，本院认定如下：1、关于医疗费和后续治疗费问题。原告住院期间共支付医疗费 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13974501.html-了解详情
”。原审对刘某乙的赔偿标准按城镇居民可支配收入标准计算符合法律规定，上诉人浏阳鑫谊烟花公司称：被上诉人应按农村居民计算赔偿的上诉理由亦不能成立。 因上诉人所生产的产品不合格给被上诉人造成伤残，右眼缺损，给被上诉人刘某乙及家人带来精神痛苦和损失，原审依据刘某乙伤残的实际情况 ...
//www.110.com/panli/panli_13962810.html-了解详情
同意赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金由交强险中先行赔付，金额由法院确定；车损费无相应的事实依据，不同意赔偿。 被告苏州某某运输有限公司辩称， 依法承担被告张某某赔偿的连带责任。被告昆山公司依法承担强制保险责任限额范围内的先行赔付责任。至于原告的具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13871574.html-了解详情
起事故的道路交通事故认定有异议。根据事故发生的具体情况，认为赵某驾驶的车辆当时是停靠在路边，依据相关的法律规定，由于路段没有禁停标志，因此赵某的 赔偿金，被害人因交通事故死亡，以社会一般认识考虑，其家属的精神痛苦是显而易见的，应给予适当的精神赔偿，以体现对原告精神损害的补偿和抚慰。综合考虑被告的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_13842401.html-了解详情
，故对该项费用，本院按9000元予以认定。对于精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，自身亦存在过错，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 后续治疗费等各项损失共计一万五千九百二十九元九角八分，扣除被告朱某某已赔偿的八百七十元，下余一万五千零五十九元九角八分，于本 ...
//www.110.com/panli/panli_13720128.html-了解详情
原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，聘请律师代理诉讼有助于司法救济的实现，故本院对律师代理费酌情 支持。对交通费、衣物损，属原告合理损失，本院酌情认定。对车辆修理费，本院依据机动车辆保险损失确认书、修理费发票予以认定。对后续治疗费，原告可待该费用 ...
//www.110.com/panli/panli_13534716.html-了解详情
超出部分及律师代理费人民币5,000元、鉴定费人民币1,600元由被告金xx予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路 解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、第三人xx ...
//www.110.com/panli/panli_13509435.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务