皇民一房重字第X号民事判决，并依法改判；2、请求法院确认张某某的房屋使用权，合法有效；3、判令工业总公司承担因侵权给张某某造成的经济损失；4 行为；(3)原审法院认定工业总公司依据《城市房产管理条例》收回房屋的行为，符合法律规定的结论，无法律依据。2、原审法院判决适用法律不当。即张某某取得的房屋使用权 ...

汉族，系沈阳市经济信息中心工作人员，住（略）—X栋X号， 上诉人王某因房屋（权属）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初重字第 要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项规定：原判决适用法律错误的，依法改判。 本院认为：原审法院在审理此案时，应依照有关 ...

判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。（1）、因政府改变土地使用规划，被上诉人分到的预售房的开发项目被撤销，该预售房连 22，000元购房优惠差价；（2）、《全国民事经济审判工作座谈会纪要》指出“预售方违反法律、政策规定，倒买倒卖预售商品房的，应当认定买卖行为无效”。被上诉人违反法律 ...

没有尽维修义务，只是上诉人从1996年以来房屋年久失修，迫使上诉人营业部停业，经济上造成重大损失。上诉人曾多次找被上诉人，要求维修该房屋，可被上诉人不予 ，本院不予支持。综上所述，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

，否则按每平方米4000元计算赔偿金；2、原审判决第二项认定事实不清，适用法律错误。由于翔凤公司的违约，原审判决每月按500元租金计算损失显然不 拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年沈阳市人民政府X号令，理应参照上述规定及标准支付某某临时安置补助费，原审判决翔凤公司 ...

十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕 二）项、《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院（2003）大民一房初字第X号民事判决主文第一 ...

12月24日变更为现名称，以下简称五棵松饭店）因与被上诉人北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

主张，故本院对李某某的上诉理由不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费本诉案件受理费二百八十一元，由门头沟区X镇X村经济合作社负担一百三十五元（ ...

的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，责任因素，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，赔偿限额等因素本院酌定为x元为宜。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和公安部《警车管理规定》及《中华人民共和国 ...

5日期间，在原告处入住的客人因为被告的酒吧噪音问题，退房的有13位客人，给原告造成经济损失共计1664元。 本院认为，被告刘某某所开设的郑州市管城区 10点以后，依据《中华人民共和国社会生活环境噪声排放标准》（x-2008）的规定，应适用表2结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级），即2类区域夜间 ...