所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109940.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109939.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109938.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109937.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109936.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109935.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109934.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109933.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109932.html-了解详情
所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资 复耕费及闲置损失费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人主张政府职能部门即富民县国土资源局在对其承包土地进行征收的过程中存在强迫缔约等违法 ...
//www.110.com/panli/panli_109931.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务