和《章程》（2005年8月5日第二次修订），欲证明原、被告的主体资格，并证明公司《章程》对股东对外转让股权并无明确规定，应适用《公司法》的规定； 2 案件事实外的其他观点问题，本院将在后文进行评述。 经庭审举证、质证，本院确认下列案件事实： 2006年6月7日，晶莹糖业公司、广西南华公司、云南省临沧市 ...

某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙所为，随时可办理，且其不具有证人资格，“李某某”签字也无法认定是本人书写，书写日期也无法认定，同为董事的王某甲在 的历史背景，在西租公司于2001年改制时，89人全为职工股东。需要说明的是上诉人王某甲等五人在一审中，明确请求确认转让行为无效，认可西租公司的回购行为。三 ...

（以下简称xx路桥公司），陈x任法定代表人，注册资本1500万元，两名股东分别为河南省杞县xx物贸有限公司、河南xx建筑工程总公司，其中归被告人陈x个人所有的 的规定，公司设立之后，以实施违法活动为主要活动的，不以单位犯罪论处。关于漯河市价格认证中心没有鉴定资格的理由没有证据支持。另经查，上诉人陈x ...

陈某某以影片《铁血昆仑关》（以下简称《铁》片）制片人、杨学全以股东代表的名义作为甲方，沛润公司作为乙方，双方签定了《合同书》，合同规定甲方将享有《 分配等事宜建立民事法律关系。上诉人依据《影片交易暂行规定》主张陈某某不具备签约主体资格的理由如前所述也不能成立。 中鼎公司等七家出资单位，是《铁》片的实际 ...

递交了以下证据材料： 1、经中华人民共和国驻温哥华总领事馆公证的、由陆某签署的确认书一份。该确认书载明：“本人曾于2001年6月X号，2001 生效，显然混淆了债权合同与股权变动、股东资格变更登记的区别。股权转让合同作为股权变动的发生原因，股权变动是否登记、股东是否完成变更登记并不影响股权转让合同本身 ...

。 被上诉人(原审被告)林某丁，男，X年X月X日出生，原三星置业股东，住（略）。 被上诉人(原审被告)中山市X镇人民政府(下称坦洲镇政府)。地址 审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责 ...

上海输配电设备公司与输配电公司非同一主体，两者虽存在改制关系，但在组织形式、股东组成、企业性质、注册资本构成、企业名称等主要事项方面均有原则区别，故 由上海输配电设备公司变更名称而来，而且输配电公司的该变更情况已得到生效判决书的确认，故输配电公司具有本案原告资格。输配电公司认为原审法院判决马某甲、水泥 ...

于2003年4月25日成立，原告吴某某、陈某某及被告翟某某同为公司股东，同时被告翟某某还担任公司法定代表人。第三人成立后一直从事研制和开发“一 其实质是代表公司利益对被告提起诉讼，符合法律规定。因此，被告认为原告不具备主体资格的主张不能成立，本院不予采纳。 对于被告认为涉案专利申请技术方案形成时间是在 ...

开发公司，而是作出批复同意将上述土地出让给未经工商登记注册、不具有民事主体资格的顺德东南亚地产发展公司，缺乏事实依据，依法应予撤销。被告辩称其作出《 顺德东南亚地产发展公司在上述土地上进行了开发活动，并导致了上诉人作为股东的顺德东南亚地产发展有限公司被起诉，最终土地使用权被法院强制拍卖。顺德东南亚地产 ...

陈某某以影片《铁血昆仑关》（以下简称《铁》片）制片人、杨学全以股东代表的名义作为甲方，沛润公司作为乙方，双方签定了《合同书》，合同规定甲方将享有《 分配等事宜建立民事法律关系。上诉人依据《影片交易暂行规定》主张陈某某不具备签约主体资格的理由如前所述也不能成立。 中鼎公司等七家出资单位，是《铁》片的实际 ...