后，民警夏某上前予以制止，被告人耿某遂对民警夏某拳打脚踢，致使其受伤。事发后，被告人耿某被人制服并被扭送至公安机关。经司法鉴定，民警夏某面部等处遭他人钝性外力作用，致多处软组织挫伤、口腔粘膜破损等，该伤势已构成轻微伤。 上述事实，被告人耿某及其辩护人在开庭 ...

：公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律的保护。任何公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，均应承担相应的赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的 确定律师费为3,000元。 对于精神损害抚慰金，本院认为本次事件不仅使原告身体受伤，而且致其精神伤残。本院综合考虑被告在本次事故中的过错程度、侵权行为 ...

要求被告赔偿误工费8,000元、交通费200元。 被告某百货辩称：原告在被告商场受伤是事实，但原告未提供任何证据证明被告存在过错。被告对停运电梯已设置 或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应赔偿责任。被告徐汇店内自动扶梯是经检验 ...

辩称：被告的设施不存在安全隐患，已尽到了合理范围内的安全注意义务，原告受伤是因其擅自用脚挑开漏水盖板所致，过错在于原告，故不同意承担赔偿 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案被告是从事住宿等经营活动的法人， ...

与同组村民贺××发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中张某某将贺××推倒致使贺××受伤。经桐柏县公安局法医鉴定，贺××的损伤程度为轻伤。 另查明，被告人张某某 收条、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关 ...

甲将张某乙按在地上，赵某某（另案处理）用木棍击打张某乙腿部，致使其受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人张某乙之损伤构成轻伤。案发后经 崔某甲的供述与上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意 ...

，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中因被告未尽合理范围内的安全保障义务，致原告受伤，被告应对原告损失合理部分承担赔偿责任。原告要求医疗费142.4元，有其提交的医疗费票据及门诊病历相互印证 ...

行驶至77公里处时，与第一被告驾驶的牌号为×挂重型半挂牵引车发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。本事故经公安机关认定：第一被告负事故主要责任、任某 及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关 ...

原告驾驶电动自行车沿廊漕公路由西向东行驶至此，既而二车发生相撞，致使原告受伤。本事故经公安机关认定：第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。后双方 当事人的当庭陈某等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关 ...

×微型面包车途经本区X镇X路X号路口时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致使原告受伤。本事故经公安机关认定：第一被告负全部责任。故原告诉至法院，请求判 当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关 ...