文艺出版社（以下简称长江文艺）、被告北京中关村图书大厦有限公司（以下简称图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通 “双耳、双脚、双手、双眼篇”广告委托合同的补充协议》，约定原《合同》项下全部合成广告图片的著作权归属网通公司所有。 阳光加信公司制作完成的涉案 ...

勇按照北京全景图片贸易有限公司的指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的著作权、署名权归属甲方。1997年6月16日，褚勇创作完成并于1997年12月 －94）》。2004年2月1日，全景视拓公司与北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司自愿将中国图片库的摄影作品的 ...

外还应适用修改前的著作权法。 一、关于《电炉》和《工业加热》期刊作品著作权归属问题。 根据原告提交的两种期刊版权页、国家科委文件(90)国科发情字X号 时效的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第( ...

还应适用修改前的著作权法。 一、关于《食品科学》和《中国食品》期刊作品著作权归属问题。 因期刊引起的民事行为应遵循国家有关法律、法规的规定。根据国务院 时效的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第( ...

一测丛书》(湖南教育版)七年级英语(上、下)及八年级英语(上、下)；双方约定著作权归属龙门书局。2005年5月，龙门书局出版了《三点一测英语》一书 的通知、仁爱所与主编及编者签订的聘任书、仁爱所与湖南教育出版社签订的协议、公证书、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，由法人 ...

的道观园林工程设计图进行施工，并对原告主要结构设计进行纂改侵犯了原告著作权；被告还擅自复制发行原告设计的老子“露天神像”设计稿，道观园林设计效果图等 特别约定，该约定不违反法律禁止性规定，应确认有效。双方协议未约定神像工程全景图和工程规划平面图著作权归属，根据著作权法规定神像工程全景图和工程规划平面图 ...

未标注任何与该博览会有关的信息。故山西省旅游局使用涉案作品的行为不属于上述协议约定的许可使用范畴。现山西省旅游局没有其他证据证明其使用涉案作品得到崔某某许可 崔某某并非案外人临汾市外事旅游局的职工，该局与崔某某之间也没有就涉案作品的著作权归属问题存在书面或口头的约定，因此，三上诉人关于涉案作品系崔某某 ...

1－9。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人骆某某因侵犯著作权纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决，向本院 这样的约定以及共同创作的事实，成为决定本案争议油画《大敌当前》著作权归属的关键。 贾某某对口头协议及参与创作的陈述是：1995年与骆某某口头约定两人 ...

北京全景图片贸易有限公司的指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的著作权、署名权归属于北京全景图片贸易有限公司。1997年12月1日《中国图片库（名胜古迹 ”。2004年2月1日，全景视拓公司与北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司自愿将《中国图片库》的摄影作品的 ...

北京全景图片贸易有限公司的指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的著作权、署名权归属于北京全景图片贸易有限公司。1997年12月1日《中国图片库（名胜古迹 、全景视拓公司与北京全景图片贸易有限公司于2004年2月1日签订的著作权转让协议、《中国图片库》封面及第39页复印件、《中国图片库》实物、涉案摄影 ...