案件事实： 2002年8月，被告尹××和葛××以出让方式共同取得洞口县老罐头厂的土地使用权和房屋所有权，各占1/2的产权。2005年5月30日，被告将其 与被告签订的合同已经解除，被告老罐头厂的房地产已全某转让给立新物业公司开发，原告受让的房地产未处理好只是遗留的债务纠纷，且其主张权利超过诉讼时效。从 ...

的合某目的无法实现，合某已经无法履行，请求驳回蔡某诉讼请求。蔡某可以向某房地产开发公司要求解除合某，并追究违约赔偿责任。 本院经审理查明：2004年 元）。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合某、补充协议、购房款发票、国有土地使用证、本院（2004）一中执字第837-X号、823-X号民事裁定书、通某 ...

被告天骄公司答辩称，其用于建设贵港市X区X＃、8＃标准厂房的土地系贵港市江南工业园开发建设管理委员会转让的，其未取得该地的建设用地规划许可证和国有土地 第三建筑工程有限责任公司桂林公司还向贵港市中级人民法院提起诉讼，要求解除与被告天骄公司签某的《建设工程施工合同》，并要求被告天骄公司支付尚欠的工程款（ ...

所承包的林地已被征用了。”但被上诉人只拿出城市规划图和百盛房地产开发公司的土地使用证。且该公司是以盈利为目的的开发商。并不是国家、集体所征用 ：“在土地承包期间，发包方不得解除、变更或解除合同收回土地。”使人不理解的是作为执法的人民法院却支持了被上诉人的违法请求。并且是起诉书诉讼之外的请求。故原审程序 ...

恒鑫公司变更诉讼请求为：要求判令解除卢沟桥支行对恒鑫公司抵押物的抵押权。 卢沟桥支行在一审中答辩称：恒鑫公司并未偿还本案涉及的借款合同项下的 。后经二中院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、北京恒鑫房地产开发有限公司于本调解书生效后三日内向北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还借款本金人民币 ...

的情况下单方开发谋利，但原告称开工建设的项目不在双方约定的12.5亩土地范围内。双方由此发生争议并多次协商，后双方协议解除原合同，终止原合同 条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告郑州玉笋房地产商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费五十元由原告郑州玉笋房地产商务有限公司负担。 如不服本判决 ...

的情况下单方进行开发谋利，但原告称开工建设的项目不在双方约定的20亩土地范围内。双方由此发生争议并多次协商，后双方协议解除原合同，终止原合同 之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告郑州玉笋房地产商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告郑州玉笋房地产商务有限公司负担。 如不服本 ...

本案《租赁合同》签订时的实际情况是，楚都公司不仅未获得房地产开发所需的土地使用权，发租的标的物房屋更是不存在。加之，因办证时间的延迟，造成楚都 ，缺乏事实根据。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。楚都公司要求解除《租赁合同》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，二审不予支持。《中华人民共和国合同法》第 ...

亩土地三通一平所需工程款及费用为x.62元。 另查明，在第一期土地开发200亩地块上，现已建成大片商品房，形成“东龙世纪花园”住宅小区。据威建公司 合同及补充协议应予解除。合同解除后，原告应到政府有关部门办理相关手续。原告起诉要求被告退出合营企业、返还原告已支付的三通一平工程款的诉讼请求有理，应予支持 ...

用地上的施工行为（以下简称二期施工）是否具有过失。 本院认为，从《项目土地前期开发配套协议》的“鉴于一期用地的建设工程是一个不可分的完整工程”，正式合同 就工程款的支付作出担保等行为，因此，原告请求XX共同承担本案工程款及相应损失的诉讼请求，本院亦难以支持。 四、合同解除及工程款的支付问题。 1、合同 ...