原告刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 法定代表人刘某乙，总经理 《核损理赔明细表》的真实性不予认可。本院经核对，该《核损理赔明细表》符合保险合同条款的约定，且刘某甲未提出反证以支持其质证意见，故本院对该证据予以 ...

人生活费7681.5元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，判令安保财产保险股份有限公司北京分公司给付李怀成伤残类赔偿金5万元、医疗费赔偿金7247.51元 ，保险人仍然要承担相应的责任。 本案所涉保险合同条款第七条约定精神损害赔偿费用不负责赔偿，纵观其他条款，对诉讼费用及营养费用未提及。依据 ...

审理终结。 上诉人沈某某原审诉称：2006年5月30日，我向中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）投保了车辆损失险等，并同时 ，而原审却按照人保通州支公司的解释做出判决，违背我国法律。1、我与人保通州支公司签订的保险合同条款中对“免赔”概念不清，没有准确的定义。依照保险 ...

X村民委员会证明、杨玉平的证言，被告平安人寿公司提交的人身保险合同条款、电子保单、医疗保险投保书、平安出行卡文本的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人 事故的同等责任，并应依责承担事故损失。北京市平谷区人民法院最终判决如下：安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付张某甲、屈小 ...

汉族，住（略）。 委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区X街X号。 负责人马某某，该 公司向投保人送达保险单的时间为保险合同成立之后。因此，保险公司在保险单上印制的要求投保人仔细阅读保险合同条款的提示性内容，不符合保险法第十八条 ...

合同的保险人，非担保人。 综上，保证保险是财产保险合同的一种，虽然其在表象上与保证担保有些相似的地方，但是，保证保险与保证担保属于某同的法律性质 当事人的约定是关于某任承担还是责任免除，只要不存在法定无效或可撤销情形则相应合同条款即对双方当事人具有约束力，并非只有法定免责情形才能导致当事人的免责。农行 ...

A”的保费，就应当按照“风险水平A”的标准进行理赔。针对不同的客户需要，保险公司为客户提供多种风险水平的组合服务。“风险水平A”、“风险水平B”、“风险 本院不予支持。因此，《机动车辆保险单》及《机动车辆保险条款（2004版）》均为本案财产保险合同的组成部分。《机动车辆保险单》打印部分内容整体往上移， ...

瀚律师事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉， ，本案应适用中华人民共和国的法律。 除法律另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。鉴于保险合同条款一般由保险人格式化拟定，且被保险人充分了解免责 ...

合同条款的内容。中国人民银行作为当时保险行业的主管机关，在涉案保险事故发生之后对保险合同条款作出的解释，不应适用于本案。且从中国人民银行的复函看 X号民事判决。 本案一、二审案件受理费各人民币（略）元，均由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王淑梅 审判员刘寿杰 ...

碰撞纳入了“船舶碰撞”的范围之内。而在最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》中，则已明确将“船舶碰撞”界定为“在海上或者与海相通的 咨询费计新加坡币（略）.81元及利息，折合人民币82万元。其理由为：保险合同条款中所称的“法律费用”实际就是原审判决认定的司法费用，应属船舶保险人的 ...