略）公司保留向原告收回68，000美元的权利，原告无权反对。原告已收到涉案货物托运人翁福公司根据协议支付的150，000美元。 原、被告争议的事实，合议庭认定 成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所涉货物运输的装货港是中国湛江港，被告 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：蛇口万通货运代理公司。住所地：广东省深圳市蛇口集装箱码头大厦X楼。 法定代表人：邓某， 号盛平第二工业区庆宜工业大厦。 原告蛇口万通货运代理公司诉被告庆宜玻璃纤维(深圳)有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，于2001年7月17日向本院起诉 ...

物流有限公司(下称港兴隆公司)诉被告招商局国际货运公司广州分公司(下称广州分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由广州市黄某区人民法院移送本院。本院于2003年 之前拒绝放货是合理的，而且被告广州分公司在银行收到费用的当日就通知其代理向原告放货，可见，被告广州分公司在履行放货手续方面没有过错，没有 ...

泽大厦X室。 原告洋浦中谷新良海运有限公司诉被告汇罗德盈货运代理有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年4月28日受理后，依法由 中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告汇罗德盈货运代理有限公司向原告洋浦中谷新良海运有限公司支付拖欠的运费3100元。 本案受理费元134 ...

给永中公司；结算方式为由中汽公司一次性承包，包括关税、商检、卫检及港口、铁路运输及仓储费用，到达河南省临颍县车站，每吨1480元人民币，共计740万元人民币。 ，对永中公司的此节上诉请求，本院予以支持。因双方签订的代理合同未具体约定中汽公司将货物发运到河南省临颍县的期限，永中公司关于中汽公司未按期将 ...

，INC.)(下称“美国优联”)、被告上海亚轮国际货运有限公司(下称“亚轮货运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年6月7日起诉来院。 运输关系的承运人，原告也未提供有关证据证明亚轮货运的代理行为与原告经济损失之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

补发货物后，双方就货款以及残损灭失货物的处理与索赔等问题发生争议。泰普公司的代理律师于2003年3月31日向金叶公司发出了仲裁通知书，仲裁通知书记载 适当的其他赔偿。” 本院认为:泰普公司与金叶公司之间并无海上货物运输关系，其系依据国际货物销售合同及其补充协议向金叶公司提起诉讼。即泰普公司认为基于两份 ...

有限公司诉被告建恒海运股份有限公司(以下简称#（略）;恒海运#（略）;海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年9月25日提起诉讼。 国际货运有限公司上海分公司(以下简称#（略）;佳货运#（略）;代为向上海航华国际船务代理有限公司(以下简称#（略）;华公司#（略）;订舱，托运1个20英尺集装箱 ...

属于两个合同关系。原审法院认定青岛汉宏与经汉物流之间不是托运人与缔约承运人的运输关系不当。 2、原审法院对双方有关延误的书面约定的认定违反证据规则。因发货人 日向经汉物流传真委托单，委托经汉物流为其出运货物，据此本院认定香港汉宏与经汉物流之间形成货运代理合同关系，香港汉宏关于其与经汉物流之间是托运人与 ...

退还清算费4000元，并负担案件受理费。上诉人称机场外运公司是一间国际货物运输代理公司，根据国家的有关法律法规规定，机场外运公司的成立应先取得相关部门 的约定履行自己的义务。上诉人辩称双方签订的合同标的物“花都市X区外运运输有限公司”是一间国际货物运输的代理公司，根据有关法律法规的规定应取得相关的批准 ...