朱某甲等人分两次与河北保定工具厂锯条分厂达成购某锯条的协议。被告人朱某甲等人采用先履行小额合同的方某，诱骗河北保定工具厂锯条分厂继续与其签订、履行合同 罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 十、被告人巩某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决 ...

我方索要欠款的任何合法依据，既无购销合同，也无欠款字据，我方的验质检斤单是该厂对业务员货款的清单。而一、二审法院却本末倒置地撤开起诉无据之事实，无理要求 ，两审支持了十一车)，并送货至垣曲油脂厂，同申请人下属机构油脂厂检验、过秤，确定数量(十一车)为（略）公斤。3、申请人未依约付给被申请人分文黄豆款。 ...

邓林农场是用煤单位之一，而襄北邓林农场就是现在的邓林农场，故我方与之存在着购销合同法律关系；我方依据合同给襄北邓林农场发运煤炭（略）吨，并持铁路货单 的行为襄北邓林农场应当承担责任，且襄北邓林农场也实际参与了合同履行，襄北邓林农场就是现在本案所列的邓林农场，故邓林农场上诉其与晋城煤运公司没有关系与事实 ...

上批注：“此车款已于5月17日交清”。此事实有双方签订的购销合同、欠款协议及合同左下角收款人的批注佐证。 另查明：范某与焊管厂在1997年4月22日签订的 栏内第4条字迹与该协议其他蓝色圆珠笔字迹不是用同一支笔同时连续书写”的鉴定结论，可以确定该协议违约责任栏内第4条内容系焊管厂事后添加，故亦不能据此 ...

4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就“金玛园”小区用电问题确定统一用电初装费3850元/户。陈某已缴纳用电初装费1150元，永大公司为陈某 民事责任的主体，故相关法律后果应由永大公司承担；根据《衡阳市商品房购销合同》的约定，水、用电初装费用应由陈某承担，永大公司只是代为办理，但双方 ...

）及吴江市永盛化工有限公司（以下简称永盛化工公司）签订了购销合同，华蓝再生公司和永盛化工公司履行了该合同。但被告仅支付了部分居间费用给原告，对下余 限被告在本判决书发生法律效力后十日内一次性支付给原告。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

了房屋所有权证。 原判认为，贺某与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某， ，并引发矛盾。经衡阳市X区委、区政府等部门多次与电业局、物价局等协调，最终确定“金玛园”小区统一用电初装费由4780元/户降为3850元/户。贺某虽提出延迟 ...

了房屋所有权证。 原判认为，刘某丁与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规某止性规某， ，并引发矛盾。经衡阳市X区委、区政府等部门多次与电业局、物价局等协调，最终确定“金玛园”小区统一用电初装费由4780元/户降为3850元/户。刘某丁虽提出 ...

4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就“金玛园”小区用电问题确定统一用电初装费3850元/户。李某已缴纳用电初装费1150元，永大公司为李某 民事责任的主体，故相关法律后果应由永大公司承担；根据《衡阳市商品房购销合同》的约定，水、用电初装费用应由李某承担，永大公司只是代为办理，但双方 ...

4780元。2010年9月13日，由衡阳市稳定办协调，就“金玛园”小区用电问题确定统一用电初装费3850元/户。贺某已缴纳用电初装费1150元，永大公司为贺某 民事责任的主体，故相关法律后果应由永大公司承担；根据《衡阳市商品房购销合同》的约定，水、用电初装费用应由贺某承担，永大公司只是代为办理，但双方 ...