支行带汇票与长安商场共同送至电视机厂。此后，除长安商场于1998年被工商部门吊销营业执照前返还其所占用的（略）元及利息外，其余款项未予偿还。翔运街支行 ，该行已于2000年4月30日与中国华融资产管理公司长春办事处签订《呆账贷款债权转让协议》，将涉案债权转让给华融资产。经审查，华融资产公司已于2000 ...

，服务公司与贸易公司签订了“关于动迁上海市静安区服务公司正章洗染工场补偿费的协议”，规定贸易公司给付服务公司补偿费80万元。1988年8月11日，静安区 ；在贸易公司应某白玉兰饭店投资的240万元中，已投入的贷款125万元，由服务公司、贸易公司共同偿还，并支付利息，各承担50％；其余115万元，除去 ...

公司”与“宝城公司”签订了“关于动迁上海市静安区服务公司正章洗染工场补偿费的协议”，规定“宝城公司”给付“百乐门公司”补偿费80万元。1988年8月11日， 公司”应向白玉兰饭店投资的240万元中，已投入的贷款125万元，由“百乐门公司”、“宝城公司”共同偿还，并支付利息，各承担50％；其余115万元 ...

到2003年1月21日；月息为2.75‰，借款人应按季付息，并于展期到期日偿还全部贷款本息；各保证人承某继续为该借款提供保证。2004年2月16日，原告以各 义务，即被告汇丰公司收到了该笔借款。第三，被告汇丰公司签订借款展期协议的事实，进一步证实了原告已按约履行了放贷义务，否则难以解释被告汇丰公司申请 ...

万元的商业承兑汇票向深发展银行申请贴现，并将获得的贷款归还深发展银行。宝艺公司为履行该贴现贷款的偿还义务，共计支付深发展银行本息人民币6，099，148. 款项不符合和解协议约定，缺乏法律依据，属于不当得利，遂变更深发展银行为被告，并在庭审中明确以不当得利为由，要求深发展银行与宝立公司共同承担人民币6 ...

于2002年8月10日还款协议约定付款逾期之日起，按银行同类贷款利率计息。二被告借款时是共同借款，且系父子关系，应共同偿还，并承担连带责任。依照 ）元自2003年元月1日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息)。 案件受理费1700元，实际费用1300元，计3000元由被告王某甲 ...

农行营业部30万元贷款手续由甲方变更为乙方，连本带息全部由乙方承担。协议签订后，双方未变更贷款手续。1996年7月东山矿筹建负责人变更为恒远公司法定代表人高某，现 债务转让手续，但东山矿已被一峰公司取得，且该矿现已消亡，故原东山矿所欠农行贷款应由任某、一峰公司共同偿还。判决任某、一峰公司共同清偿所欠 ...

该700万元贷款除被冻结350万元外，剩余款项大部分被骗走。贷款期满，天利和公司未偿还贷款，恺丰支行遂向第一中级人民法院起诉，法院以(1998)一中经初字第X 真实意思表示，但在协议中约定，该贷款用于广达大厦主楼工程建设。而天利和公司隐瞒事实真相，与恺丰支行及案外人正奇公司等共同恶意串通，挪用该抵押物 ...

以后的租赁费分35期\月支付，基本租金为11709元，调整租金按中国人民银行同期贷款利率每增减零点一个百分点，月租金相应增减人民币16元，依照此比例做相应调整。 某融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对于某公司要求欧某对杨某的上述义务承担连带 ...

乙、李某乙签订《反担保保证合同》，同时，被告邵某作出承诺，对此笔贷款所造成的法律后果及经济责任承担无限连带法律责任。在《出具担保协议书》及《保证 2011年7月13日代其向信用社进行清偿。综上，请求判令四被告共同偿还原告代为偿还的借款本金及违约金、律师费378500元。 被告张某辩称：对事实无异议，但 ...