是否有效2、如合同有效，一审法院调整合同约定的土地价格是否合法3、如合同有效，榆亚盐场是否构成违约 本院认为，榆亚盐场和路桥公司于1999年5 三、湖南金沙路桥建设有限公司应于本判决生效后一个月内向海南省榆亚盐场一次性支付土地使用权转让款683．775万元，余款2800．725万元，由湖南金沙路桥建设 ...

销售的门禁产品在硬件和软件方面均符合刘某为科松公司研发产品的特性，不论该指控是否成立，但如果刘某未交付开发成果，科松公司无论如何难以获得对照的依据。综上分析， 日，该技术仍处于研发阶段，而刘某所提供的证明其主张的合同，均是在开发费用支付前签署的，合同中的产品根本不是刘某应交付的产品。我方与鸿泰公司的 ...

银行卡的消费进行仔细谨慎审查并接受该卡持有人以银行卡进行消费的支付方式。本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上 义务严格依照有关信用卡操作规程完成结算，核对交易单上的签名与信用卡背面的签名是否一致。佛山市信和超级商场有限公司南海分公司在明知签名不同的情况下，仍没有 ...

注浆)工程合同书》均出自双方真实意思表示，其内容亦未有违反现行法律法规之处，合法有效。双方均应遵循合同约定履行义务，行使权利。现江西有色公司已完成了合同 于法有据，应予支持。由于双方约定的工程款支付方式违反国家禁止垫资施工的法律规定，因此该约定无效，有关逾期支付工程款的违约金计算应按有关法律规定从双方 ...

，且与本案无关，不予采纳。对原告增加抚养费的诉讼请求，原审法院主要从是否能够保证原告身心健康成长所必要，有利于原告病情康复的角度予以考虑：根据本地的实际 方式作出相应判决并无不当，本院予以维持。上诉人叶某某主张只能确定每月支付方式和时间，理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

技术转让给任何第三方。第十八条金额及支付方式：乙方向甲方支付费用共180万元人民币，按以下方式由乙方向甲方分期支付，可通过银行汇付或转账到山东大学 表示，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点在于被告认为原告违反合同约定的抗辩是否成立以及本案合同第十八条第二款的付款条件是否 ...

上存在瑕疵，但其为此诉讼而聘请了律师则是不争的事实，其为此而支付的合理的律师费用，嘉达公司亦应予以相应的赔偿。因此，综合上述因素考虑，原审法院 本院认为，作为专门经营销售酒、饮料等商品的公司，嘉达公司理应对自己销售的商品是否合法负有谨慎审查的注意义务，然而对于前后两批被查处的被控侵权商品，无论是一审 ...

7日签订的《债权转让协议》，宣告该协议无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告广州天河高薪技术产业开发区致力科技工程公司在举证期限内向本院提交如下证据： 证据 支付给君华公司。硕果公司直接将转让对价支付给君华公司。此支付方式为唯一支付方式。转让对价的支付条件为：东方公司广州办明确认可转让债权有效成立 ...

判令沃尔曼公司立即支付尚欠的货款x.41元及利息4165。78元，并承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认为，安达公司与沃尔曼公司之间的买卖合同合法有效，应受法律 损失款后，未付货款总额共计x.99元，双方之间约定具体的单价和月结的结算方式，并提供了相应的送货单及2005年5月1日的报价单等证据。但至 ...

人民币42，656元后，已经向被告中信公司报告收款情况，同时明确应当扣除相关电信费用，其中列明违约金为人民币248。30元。 7、2002年11月4日，元 遂约定原告黄某某应于2003年6月25日前向原告支付补亏金额人民币70，000元整，协议还约定了支付方式。该协议签订后，原告黄某某即向被告中信公司 ...