财险濮阳支公司投有交强险、第三者责任险，交强险限额为12.2万元，三者险限额为5万元，原告的损失应由保险公司赔偿。且根据事故认定书我方承担事故的主要 质证意见中发表。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、原告索赔的事实和法律依据。 原告郗某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、事故认定书一份 ...

原告已向受害人冯运柱亲属赔偿死亡赔偿金等各项费用共计x.10元。原告在向被告索赔时，被告只同意在交强险限额内赔付，并扣除非医保用药67.34元， ，符合法律规定，且在保险公司赔偿责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司予以赔偿。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中 ...

不应承担赔偿责任。该事故车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，另外事故发生后我为原告垫付医疗费用7740元，应从原告 、鉴定费我公司不予承担，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳焦点为：1、原告索赔的事实根据和法律依据。2 ...

反诉原告）冯某某辩称：事故发生是事实。责任划分无异议。郝某某是我雇佣的司机，我是车主，我的车在保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应 法庭审核。本案诉讼费鉴定费以及其他相关费用我公司不承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳焦点为：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告葛某甲、申某某提供以下证据 ...

欺骗交警所交付的记录单。同时，这份记录单与事故认定书的法律效力不同，不能代表交警对事故的认定，不能作为反映事故情况的依据。照片是在事故现场拍的没有异议， 郑锦斌即向（略）公安局交通管理大队郊尾中队报警，并已向车辆投保的保险公司即本案被告报案。交警接到报案后，即到现场勘查，经交警现场勘查及对该次事故性质 ...

交警所交付的记录单。同时，这份记录单与事故认定书的法律效力不同，不能代表交警对事故的认定，不能作为反映事故情况的依据。照片是在事故现场拍的没有异议， 某斌即向仙游县公安局交通管理大队郊尾中队报警，并已向车辆投保的保险公司即本案被告报案。交警接到报案后，即到现场勘查，经交警现场勘查及对该次事故性质认定后 ...

，我公司不负责赔偿。本案诉讼费用我公司不应承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的依据。 原告王某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、 保险公司承担。其他同意保险公司的质证意见。 经审理查明：2010年4月29日16时，被告郝某某驾驶豫x号轻型普通货车沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县 ...

保险公司理赔时，索赔申请人应提交申请书等相关证据，由保险公司核定理赔的具体数额。到目前为止，没有任何人到公司申请理赔。公司支付的条件是依据相关手续，被保险人 退出诉讼。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳争执焦点为:原告诉求的事实和法律依据。 原告李某甲为支持其诉讼请求提供如下证据。 1、濮阳县交警队（ ...

、曹某庚诉被告任某某、商丘市睢阳日化、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在庭审中原告撤回 ，应承担相应的责任。3、原告索赔数额偏高，部分项目没有法律依据，请求法院依法核算。4、本人向原告已支付赔偿款4.8万元。 被告中国大地财产保险股份 ...

4月6日由吉安市公安局交通警察支队（以下简称吉安市交警支队）车辆管理所核发，车主为郭某某，车辆类型登记为变型拖拉机。吉安市交警支队核发给郭某某的 合同合法有效。郭某某投保车辆发生交通事故后，依据保险合同向人保吉安公司提出赔付要求符合法律规定。 针对人保吉安公司提出的拒赔理由，原审法院认为，郭某某所持有 ...