的争议不影响其发包酒店，被告没有证据证明案外人云岭公司采取了具体的行为实际影响到了被告方的经营活动，即使有该行为，也与原告无关。法院对原告办公场所的 到酒店钥匙，2002年1月9日、10日，通过公证的形式打开酒店，对物资进行了清点。2002年1月31日作出公证书。 本院认为：原、被告之间签订承包合同， ...

双方对中心进行了建设，2000年9月30日原、被告共同以书面形式确认中心正式开业日为2000年10月4日，中心自建成至今，一直由被告经营、使用 5月24日云南工业大学作出云工大校办字[1999]X号《关于建盖“师生健康活动中心”有关开工准备问题现场办公会纪要》，对综合楼建设工程开工前的准备工作提出具体 ...

个工作日的明察暗访、质检培训或现场指导；新都公司可申请派出员工到嘉柏系列酒店进行理论和实际操作培训，在不影响接受酒店正常工作的情况下经公司统一安排，每年5 标准的培训，可优惠参加集团统一举办的其他培训及技术交流活动；10、应只将“保密信息”用于根据本合同经营的酒店方面，在期限内的任何时间及以后，应采用 ...

证据不能证明其在1997年12月5日至2000年12月4日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于《中华人民 《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立 ...

证据不能证明其在1998年5月10日至2001年5月9日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于《中华人民 《合作经营企业合同》，但根据萧某饮料厂的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧 ...

，000元，借给南方证券有限公司人民币47，580，000元(至今未完全收回)，造成实际损失64，731，830．06美元，折合人民币535，332，234．60元， 贸易，同时筹措资金进行炒期货、股票等经营活动，当年年底，佳昌公司及陈某甲主要用在中行江北支行新开具的信用证项下资金U司还了原分公司所欠 ...

的投资者、经营地址、电话号码及从业人员完全相同。永昌荣公司设立至今，从未实际开展生产经营活动，也无机器设备，名下的土地、厂房及两部汽车均由喜洋洋公司无偿使用 各方面的证据进行分析判断，从而得出正确结论，并在判决书中做了详细和深刻的叙述。上诉人在上诉状中所列举的理由，包括上诉人的成立、未开展经营活动、有 ...

作为个人资金借给作为联营合同甲方沈兴公司获取利息的行为，违背联营合同关于“在生产经营活动中，不得挪用合作的所有财产”之约定；一审法院未支持王某某方违约金请求，证明 5月1日双方盘存现金时已经作为应收款债权进行清算并体现在帐面现金额上，因此不能再将其作为王某某5月1日后其实际收取的货款折抵投资款。另该《 ...

知识产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海荣、被告的委托代理人邓建和到庭参加诉讼。本案 撤资，仍继续参与该公司的经营活动。 经当庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明被告违反协议参与了拓捷阡公司的经营管理 ...

海宇公司印章和财务专用章，海宇公司派员担任主办会计，华茂公司派员担任出纳会计；为保证经营活动顺利进行，由海宇公司法定代表人何某统一组织协调日常经营活动 。鉴于联营期限已经届满多年，双方亦不能举出联营终结后存在债权债务的证据的实际状况，故应对联营出资额予以清退。 本院注意到华茂公司向联营出资额的多少是 ...