。 原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组:1，交通事故认定书1份，以此证明事故双方当事人的事故责任划分及事故发生的时间、地点；2，驾驶证及 当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告在被告平安保险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险，且被保险车辆 ...

中答辩称：怀柔区法院在两份判决中，对此次交通事故责任的认定是没有事实根据和法律依据的。交通部门认为此次事故无法认定责任，则要求法院应对此次事故依据 会的雇主李作泉以及天安保险股份有限公司北京分公司为被告向北京市怀柔区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，伤者张光亮以本案一汽环岛公司、李作泉以及天安 ...

本院予以确认。 归纳诉辩各方当事人的意见，本案的争议焦点为：上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任 ...

本院予以确认。 归纳诉辩各方当事人的意见，本案的争议焦点为：上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任 ...

发生事故而受伤。2002年3月28日，顺德市公安局交通警察支队第二大队作出此次事故属非道路交通事故的结论。2002年7月28日，王某甲向社保局提交了 ]X号《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》，均是劳动部办公厅对省级人民政府劳动厅的请示作出的答复，并不具有普遍约束力，因此王某甲 ...

的鉴定意见予以证实，故不予采信。第二，住院伙食补助费。参照2011年广西道路交某事故人身损害赔偿项目计算标准计算，杜某住院治疗时间为2010年7月30日- 支持。一审判决不支持精神抚慰金是正确的。请求二审法院维持原判。 当事人二审争议焦点为：1、双方当事人在本案的民事责任应如何划分2、上诉人杜某诉请的 ...

交警队出具的临公交认字第（略）号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，拟证明事故的责任划分； 4、临澧县人民医院于2011年6月27日及2011年12 某镇X村居民，根据《最高人民法院关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告渝中财保 ...

参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应以2009年广东省一般地区（包含广州）城镇居民 鹤壁分公司以第三者强制责任保险中责任限额x元予以赔付，根据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李某国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（[2008 ...

本人按印的情况反映1份，证明证据2是其在信访过程中复印的，其不知道交通事故责任如何划分； 4、伤残评定申请书1份，时间为2004年10月25日； 5 黄某乙诉称二被告与其妻子签订协议时存在欺诈行为，因双方签订的协议与道路交通事故认定书中载明的协议内容基本一致，原告也未举证证明二被告存在欺诈行为，故可以 ...

，本院确定本案的争议焦点为：1、六被告承担何某法律责任、责任如何某分；2、原告要求六被告赔偿各项损失共计x元有无事实和法律依据。 围绕本案第一个争议焦点， 董某乙、董某丙、孙某丁向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明：被告陆达物流公司应当按照责任比例与王某某、何某某承担连带责任，同时证明 ...