载明：借到徐某某现金18万元，2006年12月30日前还清。之后，高某甲通过银行转帐的方式，先后于2006年10月18日还款2万元、2007年1月17日 关联性，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，高某甲与徐某某之间自愿建立的借款关系不为 ...

2005年10月9日归还原告x元。 原审判决认为：原、被告之间的借贷关系是公司内部借贷关系，被告陈某某的借款经合法的内部审批手续，原审法院确认借贷 及利息(从2006年4月24日起至本案判决确定之付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司。二、驳回原告的其他 ...

变。” 原审法院认为：当事人讼争焦点主要在于：1、涉讼借贷关系中的债权人应为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否 房地产公司是两个各自独立的主体，孙某某与上海申通房地产公司的房屋买卖纠纷与交通银行上海分行无关。2、期房抵押证明系房产管理机关出具，其真实性和合法性 ...

以生意往来为由收取广东田园实业发展有限公司开具的拾万元支票无事实依据，即使不成立借贷关系，也属于不当得利，三个被上诉人仍负有返还义务。三、原审中被上诉人谭 为10万元的支票一张，且被上诉人桂江食品厂亦于2004年1月17日通过银行转账的方式收到了由案外人广东省田园实业发展公司支付的款项10万元，但上述 ...

本案原告王某某系台湾地区居民，被告住所地为四川什邡市；原告与被告因借款合同纠纷提起诉讼；本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。二、法律 的利息不予保护。王某某与华航公司系民间借贷关系，双方在借贷关系成立时约定的月利息6000元计算方法明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，王某某当庭 ...

《贷款合同》及附属的《贷款抵押担保合同》，起诉主张本案纠纷的法律关系为一般抵押担保借贷关系。但根据原审及再审查明的事实，上述合同办理签约公证的 业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经国家外汇管理部门批准指定的 ...

均为珠海振辰律师事务所律师。 光大资产托管有限责任公司汕头分公司诉珠海市中城实业公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大资产托管有限 义务，其利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。被告五次偿还的（略）元，应冲抵未支付诉利息。由于双方的借贷关系不合法，本应对双方的 ...

部门进行抵押登记。 原审判决认为:原告提供的借据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借贷关系成立后，原告依约借款港币（略）元给被告，而被告在原告多次 人曾归还港币两笔共（略）元的事实，只承认其持上诉人存折亲自到银行取款的十万元人民币已归还，其余部分“分文未付”(详见诉状)。直到第一次庭审被上诉人对 ...

九金律师事务所律师。 委托代理人黄某乙，该公司职员。 上诉人中国农业银行三亚分行因借款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城经初字第X号民事判决， 万元。请求二审法院判令被上诉人偿还21万元借款本息。因上诉人与被上诉人存在长期借贷关系，借、还款单据甚多，本院要求以诉讼的25万元举证。被上诉人举 ...