西路支行要求不承担本案票据责任的上诉请求，本院予以支持。 因本案支票存款帐户的开立符合《银行帐户管理办法》的规定，故上诉人陈某甲以广东省第三 略）元及该款利息(从2001年4月16日起至清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计)给被上诉人顺德市皇朝家私有限公司； 三、驳回被上诉人顺德市 ...

1997年9月16日以被告的名义存入佛山市X村信用社魁南分社。后被告在该银行存款存折(帐号为（略）)复印件中签名确认“此款其中（略）元是李某某 李某某不知道也不可能知道被上诉人蔡某某已于1999年到佛山市X村信用合作取回存款 被上诉人蔡某某答辩称：上诉人李某某是有意识与信用社主任串通诱惑我存钱进去的， ...

与法律依据，应予纠正。原审判决第5页最后一行：“2001年7月17日杨某某的银行存款（略）元，已被杨某某取走。”事实上，2001年7月17日的存款凭证 被上诉人在一审中又无证据证明存于上诉人处，原审法院依职权又调查了上诉人的存款情况，均无发现，则款项去向无踪，那么原审法院判决依据又是哪些呢因而请求二审 ...

该公司董事长。 委托代理人：李放，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）；中国农业银行沈阳市于洪支行陵西办事处，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区X街X号。 负责人：许 10日内，将本金（略）元及法定利息付给证券公司，法定利息按中国人民银行同期存款利率计算，时间自1995年8月24日至判决确定的给付之日止；二 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国农业银行郑州市郊区支行。住所地：河南省郑州市X路X号。 负责人：贺某某，该 的定期储蓄存单，虽不属大额可转让存单，利率亦略高于中国人民银行规定的同期储蓄存款利率，但并未超过大额存单的法定利率最高限，且双方签订的 ...

人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：中国建设银行太原市分行。住所地：山西省太原市X街X号。 法定代表人：孟某某，该行 日及12月25日，黄陵信用社薛某某填写了两张中国人民建设银行龙卡申请表，存款金额分别为1500万元和800万元。两张申请表上的申请单位名称匀 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行玉林分行营业部。住所地：广西壮族自治区玉林市X路X号。 负责人：刘某某 3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行企业活期存款利率计付)；二、驳回金鹏公司的其他诉讼请求；本案诉讼费（略 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国农业银行西安市分行未央支行。住所地：陕西省西安市X路X村。 负责人：张某甲 %计付；自1996年11月29日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期存款利率计付)。 本案一、二审案件受理费各（略）元，均由未央宫 ...

证明：1998年12月14日，山西省人民检察院晋中分院将“建设银行榆次建行职工史卫怀非法吸收公众存款”案移送我处(现史卫怀已被逮捕)。案卷材料涉及博 如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人中国建设银行山西省榆次市城区支行承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 代理审判员贾纬 ...

户及存折均为李某某所有并使用。涪海公司无权对该帐户的存款向银行主张权利，在没有人民法院发生效力的判决书、裁定书和调解书所办理所有权转移手续 期间的债务利息； 四、驳回被上诉人海南涪海农牧业联合开发公司对上诉人中国建设银行海南省分行海口市金盘支行的诉讼请求。 一审案件受理费人民币6140元，由被上诉人李 ...