民事判决。 银钱村委辩称，信阳市中级人民法院判决认定信阳银钱新型燃料公司已办理了国有土地使用权证等事实错误，改判原信阳县人民法院判决无事实和法律依据，请求维持原 了信集建（1994）字第X号集体土地建设用地使用证。2、2000年12月，信阳市人民政府将争议的该宗土地为信阳祥和液化气供应总站颁发了信市国 ...

某某是个人经营，而不是以大吴庄村村民的身份取得农村集体土地承包权。备案表证明原告申请改变土地用途，在未获得批准情况下擅自将耕地变更为建设用地。 原告 》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让。”第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的 ...

条的规定主要是针对申请新的宅基地而言。第六十三条规定的是农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人与原审第三人系母女关系，是 、赠与书和契证；”的规定，且颁证程序合法，依法应予维持。上诉人认为，原审第三人在上诉人拥有的农村集体土地上建房的行为严重的损害了上诉人的利益， ...

划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权”的规定，张某某因租赁原x部队的房地产 在作出注销决定时，经过严格的调查取证过程，听某当事人的意见，集体研究通过作出的，不存在程序违法情形。1、卫辉市国土资源局在2008年11月18日接受驻 ...

“只要镇政府承认该份协议无效，就放弃对镇政府责任的追究。”。 本院认为：涉案工程所占用土地属于铁山村委会的集体用地，1999年12月取的该块 管理法第六十三条规定禁止性规定，即，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设”。 原告用于证明涉案房产拥有所有权的证据是村委会出具的证明 ...

，程序合法。 原告西平县综合厂诉称，我厂系1984年成立的集体企业，位于西平县X路X号，占地面积5821平方米，被告未尽详细审查义务，将本属于原告的 颁发土地使用证的行为，认定事实清楚，程序合法，应依法维持。 第三人柏城信用社述称，原告请求法院确认土地使用权归原告所有不合理且原告起诉已超过法定起诉期限 ...

月5日，经人介绍洽谈，张庄组与陈某某签订了砖厂“转让协议书”，将砖厂连同砖厂土地使用权以16万元的价格一并转让给了陈某某。陈某某准备生产时，张某甲、 年4月28日，信政土（2005）X号文件，对张庄组砖窑厂补办使用集体土地手续进行了批复。 本院认为：张庄组向原审人民法院提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百 ...

系私人所有的合法财产，个人有权处分，法律并无禁止，有哪一部法律规定集体土地上所有房屋不允许买卖因此一审判决如此认定没有法律依据。被上诉人一审中没有按照 意味着转让土地使用权，则直接违反了土地管理法的禁止性规定。关于被上诉人在注销房屋登记具体行为中，上诉人认为被上诉人是先调查而第三人后申请，违反了程序， ...

抵押房屋面积为（略），权利价值174.2009万元；权利存续期限5年。由于神农架宾馆的土地使用权证尚未办毕，其仅向神农架中行提交了其同神农架林区土地 还本付息，其未及时清偿，应承担相应的民事责任。东方汉办依照法定程序受让中国银行三峡分行所转让的上述债权，成为合同债权的新的债权人。其向神农架宾馆主张权利 ...

亩浆纸林基地规划，其手续完备、程序合法，应受法律保护。3、上诉人与第三人签订的承包合同未经第三人村民集体讨论同意，也未报乡政府批准，违反 权属问题，应由政府有关部门确权，本案不予审理。综上所述，符某某诉称被上诉人侵占其土地使用权及侵犯其财产所有权证据不足，不予支持。原审认定符某某已种橡胶苗损失1980 ...