300元，以上共计x.6元。以上罗某某的各项损失，首先由天安保险公司在保险合同约定的最高限额×赔付率内赔偿保险金后，根据罗某某、唐某某之间在此次 安保险公司赔偿罗某某第三者强制责任保险金x元，支付罗某某商业第三者责任险保险金（x×85%）-1000=x元，合计x元；（二）、由唐某某赔偿罗某某各项损失（ ...

填机动车辆综合保险投保单(经第三人姓黄的业务员签字确认)载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 经审核 被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某未向法院提供其与上诉人签订的保险合同，但被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某在上诉人安邦公司投保 ...

填机动车辆综合保险投保单（经第三人姓黄的业务员签字确认）载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 经 虽被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某未向法院提供其与上诉人签订的保险合同，但被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某在上诉人安邦公司投保了 ...

连带赔偿责任，就免赔率问题我公司认为，保险公司在符合法律和合同的赔偿范围内有免赔率。根据保险合同，由中国保监会审定通过的《机动车第三者责任 对该赔偿款x。58元承担连带赔偿责任，原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任险限额x元范围内承担连带赔偿责任。另外，原审被告中国人民财产 ...

赔15%。 被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交某动车商业保险条款，以证明保险合同双方约定被保险人驾驶员在事故中负主要责任的，免赔15%的事实。 经 ，被告沈春兵承担80%责任，被告财保公司对被告沈春兵应赔部分在第三者责任险赔偿限额扣除免赔的15，000元后赔偿85，000元，余款168，190元 ...

保险辽宁分公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险。发生本次道路交通事故属于保险合同规定的范畴。 原审法院认为，葫公交（责）认字【2010】第X号道路 齐全，在此情况下，驾车发生交通事故，该车在上诉人处投保了强制险和第三者责任险，原审根据相关的法律规定，判决上诉人超过强制险的损失部分，在商业险范围 ...

被告潘某、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理，依法 。被告投有交强险及商业险，原告的所有损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔付。本起事故被告方已垫付x元，该费用由保险 ...

权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业保险理赔，商业保险合同与原告不存在直接关系，不能一并审理，应当另案审理。2、原告诉请的各项损失事实 侵权责某法〉若干问题的通知》第某条规定“人民法院适用侵权责某法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，实际经营车主为被告李某戊，该车交强险投保于被告平安保险公司、第某者责任险投保于被告安邦保险公司）由北向南行驶至包茂高速公路XKM+150m处，穿越道路 第某者赔偿保险金。上诉人与原审被告李某戊在机动车保险合同中约定，被保险人允许的合格的驾驶员在使用被保险车辆过程中，造成第某者财产或人身伤亡的，在法律 ...

责任限额相加计赔的主张，无法律依据，依法不予采纳。另外关于玉林保险公司还提出肇事车投保的第三者责任险不应在本案中一并审理，应另案起诉的问题，根据《中华 应再支持处理丧葬事宜人员误工费；4、在处理第三者商业险时，一审法院未依据保险合同处理，上诉人应在30%限额内承担赔偿责任而不是35%。请求二审法院依法 ...