责任。4、驾驶人龙某癸、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群、罗某、谭某元、 某某作为施工队的负责人具重大过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告株洲路桥公司与被告刘某某签订的虽然是承揽合同，但根据合同的内容可以看出，该合同的目的是完成一定的工程建设 ...

领工人，应对其安全防范措施不力承担一定责任。四方当事人经当地法律服务所的调解，责任人向某与受害人田某之间就赔偿数额已达成协议并履行，虽汤某表示不同意赔偿，周某乙 承包、干的天工、每天给他们工资60元，其上诉否认雇佣关系而要求以承揽关系，作为定作人不承担赔偿责任，此因与事实不符而不能成立。田某虽是经向某 ...

损伤系七级伤残，李某目前需借助双拐或其他物品才能移动，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第4.1.4（c）项之规定需部分护理依赖。诉讼中，原告 为治疗该病所花费，此请求本院不予支持。被告高某其与原告李某非雇佣关系，与被告朱某系加工承揽合同关系，故不应承担赔偿责任的理由，符合法律规定，本院予以 ...

辩称：原告要求傅XX赔偿没有事实依据，理由如下：1、傅XX与张X之间是承揽关系，不存在雇佣关系，傅XX只承包了傅X房屋的泥工工程，当时双方口头约定 取得相应的设计资质某书的单位进行设计，或者选用设计、标准设计。”第二十三条规定“承揽村X区内建筑工程任务的单位，必须具有相应的施工资质某级证书或者资质某查 ...

事实清楚，但划分责任偏袒被上诉人，上诉人不应当承担事故责任。首先，上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人是在为完成被上诉人交办的工作过程中受伤，雇主应当承担无过错的 的误工费事实清楚等。 张××针对杨某的上诉答辩称：本案是施工合同而不是承揽合同，对冯某造成的伤害其他人也应承担责任。冯某是成年人，应尽到安全 ...

被告吕某乙已当着工人的面宣布不再干工头的事实。 被告杨某丙辩称：其与原告系加工承揽关系，且原告摔伤其自身有饮酒行为，且原告在粉刷架未固定牢的情况下 ，原告自己书写的工钱清单，被告吕某乙当庭予以否认。综上，本院认为原告方主张的雇佣关系因证据不足不能成立。原告赵某甲作为完全民事行为能力人，在带领工人们粉刷 ...

（原告己交付本院，执行时由被告给付原告）。 张某上诉称：其没有用工资质，不可能雇佣王某乙，而仅是介绍王某乙为被上诉人岳某打工，岳某应该是本案真正的赔偿 钢瓦房及电葫芦支架，经人介绍将该工程承揽给张某进行施工，并按约足额支付了工程款。故应当认定张某与王某乙之间系雇佣关系，应由张某承担赔偿责任。 张某辩称 ...

马某某所在的地某菜地某路项目部所签订的合同是建设施工承包合同，这是一个承揽性质的合同，那么原告应对自己的损害负责，被告马某某不应承担责任；3、针对这项 认为其与被告马某某所签订的合同实际上是自己和原告一起共同与被告马某某发生合同关系，该合同应属于雇佣合同，被告马某某是真正的老板，被告吴某某无异议；庭审 ...

元。事故发生后，被告张某丙已向原告支付4500元。 本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告受雇于被告张某丙，在 原告要求被告王某戊承担赔偿责任。在本案中，被告张某丙与被告王某戊之间为承揽关系，根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害 ...

是我付给被告曾某某的工钱，曾某某又付给原告的。我与被告曾某某是加工承揽关系，曾某某与张长银是雇佣关系，定作人依法不承担赔偿责任。曾某某是专门承揽 相应资质。曾某某按照我的要求完成工作成果，我接受工作成果并支付劳动报酬，双方的加工承揽合同也就履行完毕。死者张长银在高空作业，不听劝阻，不捆木板，轻信自足， ...