合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和其它当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、参加黑社会性质组织罪 自1998年以来，张 公司的一些票据支出上有郑某甲的签字。 3、证人刘某丙的证言证实：郑某甲知道“668”公司是一个由十一个股东组成的没有注册的公司，郑某 ...

泓濮公司股东，同时将在泓濮公司中的出资抽走，泓濮公司将只有一个股东存在，泓濮公司的注册资金将减小，原审判决将50万元股金款确认为借款违反了《中华人民 万元的收据中注明为“股金”，结合2006年4月22日杨某某、温某某、李兵三方签字的退出股份协议，能够说明杨某某的真实意思表示是在李兵退出股份后承接其股权 ...

协议缺乏生效的约定和法定要件，故该协议未发生法律效力；公司的股东不单独对外承担责任，故本案也不存在漏列朱某某、卢某邦、王某杰为诉讼当事人的问题 协议并不生效，本案债权债务并没有转移。该协议明确约定双方签字盖章生效，而我公司并没有盖章。二、该协议仅仅是一个意向，并不是最终生效的协议，因为协议写明“甲方拟 ...

只有其他股东的一半，没有将其作为一个股东平等看待，甚至不承认其股东身份，其他股东一直拒绝在其《入股（伙）协议书》上签字，遂向法院起诉。诉讼中， 其他合伙人的同意，该入伙协议无效。虽然在诉讼过程中采石场已经将协议交其他合伙人签字确认，但是合伙协议系基于合伙人之间的相互信任和合意，既然在寻某某诉讼之前没有 ...

；2、卖矿所得款未分给原告袁某甲、袁某丁是因为他俩未交清煤矿承包费，其余股东不同意将钱分给他俩。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩驳主张向 ；⑦费用由各自负担（委托人由投资人负担）。合伙人袁某甲参加了会议但未在该决议上签字表示同意。2007年4月24日，原煤矿承包人袁某丁、刘某、袁某甲以 ...

日出具的证明，该证明载明，1997年，旺海公司受11家单位法人委托拿出一个预备帐户供联合体使用，负责代收入股款每家6万元，准备成立包括旺海公司在内的 中明确写明股东主体为十二名自然人，股东最后签字也是自然人，这足以证明拟成立公司的股东是公民，而不存在公司作为主体的问题。2、一审裁定已经认定吴某某提供的 ...

，由甲方承担。该协议上落款处盖有张健公司的公章及钟某的签字，但没有张健公司各股东的签字。 曹某某、蒋黎明、郑刚出具证明，证明上述股权转让协议未经过 。至于该投资款的明细账目及其他证据只是对协议内容的一个补充完善。一审法院以补强证据不充分即推定主证据证明的主张不成立，属于一审法院的单方解释，是不合法的。 ...

1997年永丰场开始清算，上诉人是知道的，尽管对清算组成员及清算方案不清楚。但清算是一个过程，因上诉人并未直接参与清算工作，也未如一审法院所认定“委派 侵害时起计算。上诉人在1997年8月份就已经知道永丰鳗鱼场开始清算，作为股东之一的上诉人当时就应当主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中， ...

录音不认可，一是不能证实就是他们本人的录音。二是未经他人同意私自录制属无效证据。三是录音无法证明同泽置业就是王某某一个人的，因为还有一个股东王某平。 程某某 异议，但对证明目的有异议，认为徐X、郭XX均未在工商登记中签字，不是同泽置业的真实股东。程某某对同泽置业提交的第X组证据的质证意见：认为股东会议 ...