原告起诉离婚理由不实，原被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果判决离婚，两个子女由被告抚养，抚养费自理，并同时分割夫妻共同债务x元。 根据原、被告 且借钱说不清是借谁的，不符合证据的真实性原则，为无效证据。 根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2004年春，原被告经媒人介绍相识 ...

，依法分割夫妻共同财产。 被告辩称：其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子李××由其抚养，不要求原告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产 真实意思表示，应予认定。本院调取的证据3，双方无异议，应予认定。 根据有效证据及双方当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年经人 ...

提起离婚诉讼，法院经审理后，认为感情尚未破裂，于2007年12月做出判决不予离婚。一审判决后，上诉人与被上诉人数次协商，不能达成一致。2008年7月 。 根据双方诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人双方之间的感情是否确已完全破裂。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为， ...

同意离婚；如法院判决离婚，子女均由其抚养，原告不支付抚养费。 针对原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2 的证据无异议。 被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据系本院生效法律文书及有效结婚证明，本院对此予以认定。 经审理查明：原、被告经人介绍于1999年11 ...

的权属凭证，因被告未提供相反证据印证自己的异议，均应作为定案的依据。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2008年3 带走六条被子及对空调的主张。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养 ...

月22日经政府登记结婚，婚后并未生育子女。原告于2008年10月7日起诉过离婚，但法院没有判决离婚。故原告又再次起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚， 。 原审认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原、被告经人介绍半年 ...

本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求离婚，是否有双方夫妻感情破裂的证据，法院应否准予原被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生孩子随谁生活对孩子健康 证据未提出异议，该据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原被告经人介绍认识并于2004年3月1 ...

家庭夫妻财产存款全部取出转移，如果判决离婚，原告应少分或不分夫妻共同财产。 根据原被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、诉讼 是被告取的外其余的均无异议，但称款均已还帐。 经庭审质证，依据有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年8月 ...

归纳双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予原、被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生孩子随谁生活较为合适； 围绕本案争议 经庭审，原告提交的证据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据经庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告在打工期间认识并于2000年 ...

本院归纳双方争议的焦点是：1、原告要求离婚，是否有双方感情破裂的证据，法院应否准予原、被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生孩子随谁生活对孩子健康成长 证据未提出异议，该据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据经庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1989年10月在辉县市X ...