被上诉人周某丁均要求调解并向本院提出书面申请，经本院主持，组织双方多次调解，项某、周某丁双方各抒己见，故未能达成一致。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本案诉争的焦点问题：借款是否实际发生，项某是否应对赵某的借款承担偿还责任。 本院认为，赵某向周某丁借款16万元的事实，有赵某出具借款协议、 ...

，基于以上理由，杨某、刘某请求人民法院依法确认杨某、刘某、李某之间没有担保责任，无论刘某青的借款是否是事实，杨某、刘某对此均不负连带责任。李某辩称 某保证责任不应免除。原审判决合法，请求二某法院驳回上诉，维持原判。 二某期间，双方均未提供新证据。刘某、杨某于庭后向安阳市中级人民法院申请笔迹鉴定，李某以 ...

的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原某关于要求两被告返还借款本金x元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》 ...

生活所负的债务，才应当由夫妻双方共同偿还，被告邹某向原告借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告张某对该借款承担共同偿还责任，缺乏法律依据，不予支持 共同偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否应认定为夫妻共同财产，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活两个标准来判断 ...

生活所负的债务，才应当由夫妻双方共同偿还，被告邹某向原告借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告张某对该借款承担共同偿还责任，缺乏法律依据，不予支持 共同偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否应认定为夫妻共同财产，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活两个标准来判断 ...

义务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中 从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告邵某辩解被告金某借款时其不知情，借条中没有邵 ...

及两被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。 证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 证据3、借条2 开支或经营所需在一定全额范围内借款对外具有家事代理权，一方在日常生活和经营范围内所负债务，另一方应当与之共同承担责任。对于是否日常生活或经营所需，可以从 ...

双方开始分居。现要求解除原、被告双方的夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方在江垭、工行宿舍、女人街各置有一处房产。为此，欠银行及私人借款24万元，离婚后，谁住 万元（借黎某1万元、李某2万元，卓某某1万元），由李某对外承担清偿责任。 五、原告李某在共同财产分割、共同债务分担结算后给被告高某找补现金x.75 ...

某、刘某杰证某及当庭证某，证某借款事实。 被告彭某没有答辩。 被告谷某口头辩称，被告谷某对被告彭某与原告之间是否存在真实的债权债务关系不清楚，只是曾经听被告 ，被讨债人追讨赌债的情况下，哀求被告谷某出面为其担保，因讨债人要求夫妻双方签字，所以被告谷某签字是被胁迫的，并没有产生真实的借贷关系，而且都是赌 ...

有异议，认为该协议没有经过公证，只是双方签字，没有法律效力；被告刘某某对原告提供的证据有异议，认为都是复印件，是否采纳由法院裁决。 本院认为，根据 任何一方不经对方签字同意擅自向外借款或担保所形成的债务，由借款一方负责偿还，另一方不负连带责任。” 本院认为，原告防城区信用联社的下属机构防城信用社与被告 ...