某辛有权分房，最后决定由庞某丙负责拿房契，赵某辛负责盖章，焦某某的公司继续在农展馆的房子里办公，后几次让盖仁生参与是想让他在法律上把关。2003年4月 （即X号文）是2001年11月1日开始实施。同一块地用做办公用房或个人居住补偿价格不一样。 3、证人郭利英（百成首信评估公司评估师）的证言证明：对证章 ...

及判决并无不当。 二、双方某“松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据”这一争议焦点的举证、质证和反证。 卡伦村举证称：原审法院委托松原市价格事务所所作的鉴定结论不 是乡派出所康某某和徐鑫我们三人到（略）里去的，徐鑫照的相，被砍的是海棠和李子树，根查口不一样，有粗有细，有的树根用土和雪埋上了 ...

某交给其3万元，李某乙交给其2万元，给李某乙、郑某的商品房买卖合同和张某的一样，都是伪造的带有沙发等图案的商品房买卖合同，收据也是伪造的。 2、被害人张某 某戊证言，证实2010年11月下旬，李某甲打电话对其说她买了一套鑫苑景园的房子，价钱比较优惠，想向其借钱但是其没有借给她，后来李某甲又告诉其可以买 ...

时，又将此地划给和某使用，韦某提出1974年以物换取了木器社的房子的产权和某地的使用权，但查无证据。1983年原木器社（现制动器厂）与南街村委会发生 为查无证据且权属不明，现韦某又提供1975年制动器厂为其出具的卖契及附图与1974年的契约内容一样，笔某不同，时间不同，单位不同，市政府认为该卖契不具备 ...

，原告丈夫禹某才将卖房实情告诉原告。为此，原告经常与丈夫发生争执，并多次要求要回属于自己的房子。综上所述：该房子属于原告个人的财产，其丈夫无权将该房子卖给他人，为了 也已确定为X号，即现有住处。4、答辩人作为涉案农村房屋的买受人，其身份与被答辩人原后来身份一样，同属西涧沟村X村民，且在买房时，答辩人有 ...

。同时，从事这些生产、经营活动，并不是利用所指控的“大众帮”的名气才获得的，而是通过与其他人一样或相似的交易进行生产、经营的。被告人徐某甲，傅某丙参与古培农业综合 人带砍某到汨罗街上去寻找红花人。“胶东”开车带着他们到了大众北路，看见路边的房子前面站了二十余个年青人，有的手某拿了刀，不知谁说了句搞，霍 ...

父亲拿了一万多点，大哥也拿点，彭某乙拿了四万多点，这样才买的房子。当时父亲把户口都转回家了，准备在老家置办房屋，后来没办成。彭某甲 对事情发展经过要比外人知之更全面、更真实。本案中，彭某买房为家中大事，彭某峡、彭某然、彭某东与彭某乙一样同为彭某甲的儿子，与彭某甲亲情相等。彭某峡、彭某然对彭某买房经过的 ...

父亲拿了一万多点，大哥也拿点，彭某乙拿了四万多点，这样才买的房子。当时父亲把户口都转回家了，准备在老家置办房屋，后来没办成。彭某甲 对事情发展经过要比外人知之更全面、更真实。本案中，彭某买房为家中大事，彭某峡、彭某然、彭某东与彭某乙一样同为彭某甲的儿子，与彭某甲亲情相等。彭某峡、彭某然对彭某买房经过的 ...

房屋系黄某己夫妇共同建造错误。黄某己婚后与祖父住在一起，没有自己的房子。为另建新房于1998年向当地政府申请宅基地，办理建房许可证，获批准的 。 二审期间，上诉人提供照片两张，证明建设许可证和土地使用证所指向的位置和本案房屋不一样。 被上诉人对该证据质证认为与本案没有关联性，原审被告质证认为对该证据 ...

年X月X日出生，汉族，文盲，住（略），系被告人陈某某的父亲。 诉讼代理人孙某茹，女，X年X月X日出生，汉族， 他家门口站着，往屋里瞅，眼睛和脸色与平常不一样，他爸陈某上楼打开门上的明锁，推开门，我看见孙某甲仰躺在屋 多少，要完钱给张某，我和于某进屋，说这是我爷的房子，我打他一拳踢他一脚，说把钱给我，那人 ...