构成近似。两者的雕花图案均不太清晰，且与背景色接近，不易为一般消费者区分；本专利中的文字部分已被涂划掉，文字内容并非该专利保护范围，仅保护其文字颜色和 而本案的焦点问题是本专利与在先设计是否相近似，并不涉及2002年《专利法实施细则》第六十五条第三款的法律适用问题。因此，雷某关于某审法院适用法律错误的 ...

构成近似。两者的雕花图案均不太清晰，且与背景色接近，不易为一般消费者区分；本专利中的文字部分已被涂划掉，文字内容并非该专利保护范围，仅保护其文字颜色和 而本案的焦点问题是本专利与在先设计是否相近似，并不涉及2002年《专利法实施细则》第六十五条第三款的法律适用问题。因此，雷某关于某审法院适用法律错误的 ...

机关）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保郾城支公司）一般保险合同纠纷一案，并于2011年6月27日依法组成合议庭对此案进行了 晋东负无责责任。对此本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

[2010]X号《关于曾XX因工负伤认定书》，认定曾XX为工伤，在事实认定和法律适用上存在严重错误。为此，原告特向法院提起行政诉某，请求法院依法撤销被告南 证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉某程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”的规定，原告提供的这些证据正是符合该条规定之情形。四、原告其实是 ...

的土地使用性质为综合用地，根据国家土地法某定，综合土地使用权年限为50年。一般情况下，商住楼可以是普通住宅，而普通住宅也可以是商住楼，因此这个问题很 原告用地是“经营性用地”，必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让。 4、对于第一被告适用的《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管某规定》（1994年4月28日 ...

某、白某未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 刘某与白某系同村X村学校从事建筑工作，每天收入100元。2011年 交通秩序的角度划分责任并无不当，其划分责任依据与民事赔偿责任的法律适用是有区别的，原告作为无偿乘车人、受益人，在乘坐白某二轮摩托车时未戴安全头盔， ...

公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买沙坪坝区X组团大学城某某城AX-X-X一般成某住宅预售商品房一套，开发商应在2008年12月31日前将已进行竣工 解决方式和途径；国家为规范房地产开发企业对商品房的销售行为及质量保障也制定了相应的法律、法规和规章，国务院的《城市房地产开发经营管理条例》第三十一 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009 在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员 ...

（原审原告）刘某 原审被告沛县X镇人民政府 上诉人沛县X镇X村民委员会因一般人格权纠纷一案，不服沛县人民法院（2010）沛民初字第x号民事判决，向本院提出 南坑边玩耍时掉入坑塘中溺水死亡。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他 ...

日出生，X族，住所（略），身份证号码：XXX。 委托代理人：黄某夫（一般代理），XXX（略）集团（重庆）事务所（略）。 上诉人（原审被告） ，结合案件情况进行综合评定。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定： ...