X组会议记录中所提及“未发包的三个鱼塘”包括麦某兴、麦某甲、麦某辉等三人所承包的鱼塘。另查明，原告是被告的村民代表。原告所承包的鱼塘的前 ，程序违法，且协议书上所称解约理由不属实，该协议书遭到绝大多数村民反对，不能代表被告的真实意思，原审法院不予认可。综上所述，原告诉请被告退还鱼塘按金9000元，原审 ...

对帐确认书，证明原告假冒“园艺塑料”并侵占公司款项。证据11收货凭证，证明原告代表我公司向真正的厂商签收货物，从而证明原告并非厂商。证据12工商资料及送货回单， 是被告吴某甲。 被告称原告曾某其员工，并提供了三个证人到某质证，还出示了有关原告代表五羊鲜花超市对外签订合同和办理有关业务的证据，但未能出示 ...

企干部会，成立了企业改制领导组织机构，下设资产评估公证组、财务组、宣传资料组、治安组、村民代表监督组五个组和一个办公室，由村、企干部和村民代表共 办公大楼及企业附属设施。第二条“出售对象”为优先（略）村民和本企业职工。第三条“出售办法”规定只出卖厂房和设备，土地租赁使用，每亩现金600元；办公大楼无人 ...

。 二、被告在本协议生效后一个月内将涉案文章删除，停止使用。 三、原告承诺，在被告完全履行本协议支付义务后：不再追究被告在本协议 的新视野4.5 20社会主义市场经济理论的重大突破和发展7.5 21深入理解“三个代表”重要思想4 22所有制问题也要进一步解放思想0.5 23谈谈马克思主义中国化最新成果 ...

资源平台”，在该平台中搜索“责任者”为“董某”的图书，结果显示有“从‘三个有利于’到‘三个代表’：新时期党的基本理论研究”、“经济哲学”，通过“x”阅读器下载“从‘三 方某阿帕比技术有限公某赔偿原告董某经济损失及合理支出共计一万元； 三、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果被告北京方某阿帕比技术有限公某 ...

合计675元。原告方共计损失x.8元。2010年4月17日，受害方三个家属代表与被告方代表彭某3达成了交通事故赔偿协议，协议约定由两被告赔偿原告方各项 某5受伤的重大交通事故，原告方共计损失x.8元，经受害方家属与被告方代表彭某3协商达成一致意见，没有违反法律规定，该院予以确认。被告太平洋保险公司依法 ...

乙方主体已经消灭，合同经办人黄某又不是合同上的乙方主体，所以说，原告起诉的三个被告主体均不能成立。2、不是被告尚欠原告的房屋租赁费，而是原告应该 效力本院予以确认； 22、对被告提交的证据13，解除合同是在2010年6月底，不代表结算了，对该证据的效力本院不予确认； 23、对被告提交的证据14，不代表 ...

佳阳公司上交管理费。 证据十混凝土交货单，证明柳某某作为佳阳公司的项目负责人，代表佳阳公司签收工程所需的混凝土。 证据十一施工项目内部承包责任书，证明柳某某与 以下证据： 证据一经济技术签证单若干份，证据二施工日志，证据三工程量清单，我的证据证明我是三个项目的实际承包人，我的借款用于工地上。黄某在8月 ...

美元的汇款外没有证据显示有其他资金往来，根据香港法例及上述三公司章程规定，这里的“公司秘书”可以代表公司按年进行公司基本状态登记，但不是公司成员，不 ，本院不予处理。 针对第二争点，原告认为，外商投资企业投资者股权变更需要达成两个合意，除了股权转让双方的合意外，还需要企业董事会就股权转让事宜达成一致， ...

，并未经我公司委托授权，纯属他们个人为了突出政绩所为。”2001年12月30日第三人明元公司营业执照被工商行政管理部门吊销。 以上事实有原、被告双方当事人的陈述、 关系，所以，原告刘某某与被告王某某和第三人明元公司与吴湾村委会是两个不同的法律关系，故被告王某某称其代表吴湾村委会收钱，是履行职务行为， ...