另查明，被告人彭某某无进行专业安全技术培训和考取任何驾驶钩机的资格证书、上岗证。 原判认定上述事实的证据有： 1、抓获经过。证明被告人彭某某在顺德区X 某某无视国家法律，在没有进行专业安全技术培训和考取任何驾驶钩机的资格证书、上岗证的情况下，违章冒险作业，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故,其行为已构成 ...

，被告李某丁受三合伙人雇佣为其操作挖机。李某丁无特种作业操作证及上岗证。挖机作业时未在施工现场悬挂“危险”字样或“禁止通行”的标记。 查明：三合伙人廖某某 与被告李某丁是当然的雇佣关系，而李某丁非但无法定的特种设备作业操作证及上岗证，且在挖机启动时未按操作规程先行发出信号，对本次事故的发生有重大过失， ...

日，原告向监测中心支付了调查监测费42.76万元。 5、十份《污染调查上岗证》证明:监测中心参与本案污染调查的副研究员陆超华、李某权等、助理 等等十人均持有由中华人民共和国渔政渔港监督管理局签发的有效的《渔业污染事故调查鉴定上岗证》。 6、由惠来县海洋与渔业局提供的南海北部渔场2001年度与2002 ...

为保安员(值班员)，乙方在取得本市公某局治安科(或保安公某)发出的保安人员资格证、上岗证才能聘用上岗；二、……；三、工资收入计算方式：每人每月工资收入460元(含 该部分证据材料发表意见。 张某某提交的证据材料有： 证据一、邓青松的保安员上岗证和证明一份，拟证明张某某自2000年3月6日始即在一建二分 ...

区监测站的报告不能作为本案的定案依据。监测站未取得鉴定资格，鉴定人员无上岗证，所用设备未经检定，报告内容超越职权，妄下结论。 上诉人临沭化工总厂上诉认 ，黄渤海区监测站出具报告时没有依规定取得鉴定资格证书，有关鉴定人员没有取得鉴定上岗证；所使用的仪器没有经过强检，鉴定内容不客观；接受单方委托，鉴定结论 ...

中旬，费某临时拼凑施某队伍进场施某，在关键岗位的施某人员均无上岗证。同年十二月十二日，被告人刘某戊冒用重庆国际经济技术合作公司燃化公司物资部的名义， 施某资格的人员担任虹桥施某中的重要岗位的工作。同时，聘用了多名没有上岗证的技术工人进行作业。 一九九四年十二月十二日，被告人刘某戊以重庆国际经济技术合作 ...

，而不能由专家个人进行。同时，陈锡发未有《渔业污染事故调查鉴定上岗证》(下称调查上岗证)，没有资格证，不能作为专家进行鉴定。对证据6数据表格，认为无鉴定 涉污染事故的损失超过了百万元，合浦渔政站没有调查处理权，调查人员又无《调查上岗证》，其作出的《现场观察情况》不具有真实、合法性，不能作为认定原告养殖 ...

，而不能由专家个人进行。同时，陈锡发未有《渔业污染事故调查鉴定上岗证》(下称调查上岗证)，没有资格证，也不能作为专家进行鉴定。对证据6认为数据表格无鉴定 涉污染事故的损失超过了百万元，合浦渔政站没有调查处理权，调查人员又无《调查上岗证》，其作出的《现场观察情况》不具有真实、合法性，不能作为认定原告养殖 ...

，而不能由专家个人进行。同时，陈锡发未有《渔业污染事故调查鉴定上岗证》(下称调查上岗证)，没有资格证，不能作为专家进行鉴定。对证据6数据表格，认为无鉴定 涉污染事故的损失超过了百万元，合浦渔政站没有调查处理权，调查人员又无《调查上岗证》，其作出的《现场观察情况》不具有真实、合法性，不能作为认定原告养殖 ...

，而不能由专家个人进行。同时，陈锡发未有《渔业污染事故调查鉴定上岗证》(下称调查上岗证)，没有资格证，也不能作为专家进行鉴定。对证据6认为数据表格无鉴定 涉污染事故的损失超过了百万元，合浦渔政站没有调查处理权，调查人员又无《调查上岗证》，其作出的《现场观察情况》不具有真实、合法性，不能作为认定原告养殖 ...