汽船保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题 应该对本八案承担责任。因此，原告起诉被告是正确的。其次，船东一词系俗称，中国民事法律中没有给船东作一个法律上的定义，一般认某船东就是船舶所 ...

就25位原告的诉讼提出抗辩。 ICL海运有限公司认某，八案的性质应为侵权纠纷。ICL海运有限公司同意适用中国法律处理上述八案。依据中国侵权法律规定，原告应根据 某应该对本八案承担责任。因此，原告起诉被告是正确的。其次，船东一词系俗称，中国民事法律中没有给船东作一个法律上的定义，一般认某船东就是船舶所 ...

缴税，生产如出现一切安全事故均由经营方负责。(六)本选厂一切证照齐全合法，没有债权债务纠纷，选厂现正生产中，接管后当日即可达产达效；(七)生产经营可持续十 、装卸、运输工具，如何浩大的工程发生在什么时间。二、关于证据及采信问题。一审法院在认定7万吨矿石是否灭失问题上根本没有证据可以佐证，单凭被申请人的 ...

，至今无意返还陈某丁的资金。现起诉要求判令王某偿还人民币288032元，自2010年8月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至债务实际履行完毕之日。诉讼费由王 第一款之规定，判决：驳回陈某丁的全某诉讼请求。 陈某丁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间存在合作炒股的关系，其 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 航涛研究院不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院未 问题亦与晟达公司无关。故本院认为本案审理不需要以一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据，对航涛研究院的中止诉讼申请，本院 ...

唐某、邓某、沈某的行为严重侵害了原告的合某权益，原告因此向法院起诉，请求法院判决被告唐某赔偿原告180万元，被告邓某、沈某承担连带赔偿责任。 被告唐 主张自己的权利，故原告有权向被告唐某、邓某、沈某主张民事侵权赔偿责任。处理本案民事纠纷应当考虑刑事判决书所认定的基本事实和判决结果。基于某案刑事判决所 ...

2011年因病去世，四被告作为法定继承人，其应对父母生前的债务予以承担，为此，特向法院起诉，请求法院依法处理四被告继承的其父母坐落于关王镇X街的 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某、张某、张某 ...

的精神伤害和经济损失，据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告支付死亡赔偿金341280元、抢救费16000元、 人签定的另一份第三者责任险属于自愿性商业保险，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，答辩人不是交通事故的侵权人，与原告没有任何的直接的权利义务关系 ...

用工关系。原告对该证据真实性无异议，但认为仲裁委员会不予受理的，原告可以向法院起诉，对关于非法用工查处情况的报告的结论，原告不予认可； （2）病历卡 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元， ...

发生。故诉至法院，请求判令赔偿二原告车辆损失x元。庭审时某原告变更诉讼请求，要求赔偿损失x元。 被告供电公司辩称：请求驳回二原告起诉。二原告主体 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3900元，原告（反诉被告 ...