人称其实际经营地在上海市杨某区X路X号，故应由上海市杨某区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争租赁房屋及场地位于上海市宝山区X路 ...

第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由上诉人住所地浙江省温岭市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因场地租赁合同纠纷引发的诉讼，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争租赁场地所在地属原审法院辖区， ...

)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应按照“原告就被告”原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争租赁房屋所在地属原审法院辖区，故 ...

有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告河南华诚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南华诚房地产开发有限公司与原告曾某的合同履行地及不动产所在地均在 路某、二七路某X幢X层X号房屋在郑州市管城回族区，故本院对本案专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项、 ...

以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送龙亭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在金明 ...

郑XX诉被告永州XX房地产开发有限公某（以下简称XX公某）、黄XX商品房买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 黄XX利益的行为，二被告签订的6.11协议将双方的合作开发关系变更为不动产转让关系，未能告知房产管辖部门和购房者，该协议只能约束二被告，不能对抗第三人。综 ...

没有实际履行，应依法由上诉人住所地长沙市X区人民法院管辖为由向本院提起上诉，被上诉人未作答辩。 本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人张某与被上诉人王某签订购房合同后，被上诉人王某已依照合同约定积极履行了付款义务，其行为遵循了诚实信用原则。因本案系不动产引发的纠纷，依法应 ...

黄某乙。 上诉人永州永闽房地产开发有限公司（以下简称永闽公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决，向本院 乙利益的行为，二被告签订的611协议将双方的合作开发关系变更为不动产转让关系，未能告知房产管辖部门和购房者，该协议只能约束二被告，不能对抗第三人 ...

有限公司、姜某房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海某贸易有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告上海某贸易有限公司住所地法院管辖，而该住所地处于 审理。 经审查，本院认为，本案系由不动产所引起的纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，现本案涉讼房屋地处上海市X路 ...

人与被上诉人因履行商品房买卖合同发生纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的相关规定。该案所涉房产坐落于原审法院辖区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...