、在分家协议达成后，上诉人、被上诉人、原审第三人均使用自己的房产，要是产权不明晰，就不存在双方1994年5月24日达成的房屋置换协议。3、上诉人唆使其母 ，并于1994年5月24日达成的置换房屋协议，亦是当事人完全自愿达成的，且现在均已各自建屋立房。上诉人向本院提出该置换协议是被胁迫，违背真实意思签订 ...

双方的实际情况，本院确认原、被告双方均属于无房户；原、被告退出该房后，产权单位退还购房款时，必须扣除原、被告双方实际居住该房的租金，退还购房款实际是 、购房款的析分和被告要求原告一次性支付房屋补偿费的主张不作实体处理。 第五、国外夫妻共同财产的具体数额以及如何析分的问题。 原告钱某甲提出在莱索托王国的 ...

的价款和赔偿损失的主张应予支持。但侯某某在签订合同时，对两厂是否具有合法的房产权证件及土地使用证件未加审查，也应承担相应的责任。故原北郊乡政府应按照评估报告 能成立。5、原北郊乡政府让其接收原公司职工，而对职工的福利费x.42元不给付，职工的福利待遇完全要由其承担，其主张的是公司的权利，而不是个人利益 ...

、被鉴定人徐a患有抑郁症，现为缓解期；2、被鉴定人徐a对本案具有完全民事行为能力。另根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对 证明被告目前仍有该款，且如何使用或双方是否共同使用已经无从考证，故本院视为夫妻双方在婚姻存续期间已经使用完毕，不应再予分割。五、原告主张的被告在 ...

某补偿给李某乙部份款项，完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产分割的方式，不符合本案 ，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一 ...

不合法的非法占地，因此其地上附着房屋也是违法建筑物，均不受法律保护。原判在被上诉人没有提供产权证书的情况下进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际 ...

不合法的非法占地，因此其地上附着房屋也是违法建筑物，均不受法律保护。原判在被上诉人没有提供产权证书的情况下进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际 ...

谭某某的父亲于2001年4月17日去世，母亲改嫁并明示对该房屋产权不主张权利，所以该房屋产权应依法由她一人继承。被告谭某某于2010年9月13日在未经 吴某所签订的“房屋转让购置协议”是否合法、是否有效；2、如果该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在 ...

车辆、房屋、教学设备、教练场地等共同财产。在双方共同房产中，除其中两间三层楼房手续齐全外，其余房产均无产权手续。同时，也欠下大量的债务，有以原、 虽存续20余年，但因双方缺乏沟通，平时不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事吵打，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告祝某诉求与被告离婚，理由正当， ...