应承担清偿责任。中川分公司、中川建设公司辩称收货人胡维不是公司职工，中川分公司没有财务章，转账支票上的分公司财务章不是分公司行为及中川分公司未承建金博爱 真实性，不能作为认定胡伟系中川分公司员工、胡伟在提货单上的签名系中川分公司的购货行为的依据。中川分公司并未承包江津金博爱学校工程，中川分公司成立时间 ...

1份，证明原告在劳动争议案件中出示的出资证明、协议书均系伪造，原告早已不是公司员工的事实。 8、民事裁定书1份，证明原告曾以知情权为由提起诉讼，后 全部资产转让给乙方，乙方表示愿意接受，特草签以下协议，各自遵守执行。一、公司实物资产、开业投资、无形资产等全部资产折价为28,000元。二、2000年11 ...

与原告对账时就已向原告说明，原告所称被告欺骗、隐瞒原告侵占其合法利益均不是事实，且已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年7 ，双方之间没有其他争议了。证人徐兰凤到庭作证称：其是公司员工，2006年4月26日下午原被告双方在公司仓库清点存货，其进仓库清点后发现缺少一万余元存货， ...

雇主林某承担赔偿责任。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有人及收益人。事故发生后得知， 及付某凭证，证实上海香川饲料有限公司与林某运费往来情况；结合林某关于车辆是家里购买的陈述，可以推出车辆并非符某占有、使用。某运输有限公司要求符某承担民事 ...

。 被告鲁某未作答辩。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有人及收益人。事故发生后得知， 安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告鲁某负事故全责，应由 ...

被告鲁某未作答辩。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有人及收益人。事故发生后得知 不当，本院予以支持。 住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告王 ...

责任. 范某某、王某庚未提供对大地财险公司的答辩意见. 王某乙不服原判上诉称，范某某是在上诉人王某乙店前玩的,不是上诉人王某乙的雇员,上诉人王某庚 份，用以证明新车居美容店于2009年1月25日已经解除了与范某某的雇佣关系，出事当天范某某不是该店员工。综合上述证明范某某与新车居美容店存在与不存在雇佣（ ...

。原告何某某为袁某某做工，从袁某某处获取劳动报酬，而不是祥和公司的员工，何某某起诉祥和公司没有事实和法律依据；（二）原告何某某受过安全生产的教育和培训，并且有在井下作业多年的经验，造成本案安全事故的主要原因是原告自身违反规章制度和井下巷道掘进作业的各项操作规程，原告自己应付主要责任，袁某某应 ...

、其公司是由自然人股东发起成立的有限公司，其公司与被告市建公司既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告董某某之间未签订劳动合同，也未事实 号]决定，按照“资产重组，债务分解”的方案对被告市建公司进行改制，组建后的新公司接收被告市建公司现有520名员工，并由有关部门于年底前拿出改制方案。2006 ...

、其公司是由自然人股东发起成立的有限公司，其公司与被告市建公司既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告吴某某之间未签订劳动合同，也未事实 号]决定，按照“资产重组，债务分解”的方案对被告市建公司进行改制，组建后的新公司接收被告市建公司现有520名员工，并由有关部门于年底前拿出改制方案。2006 ...