错误的。因为配套费价格违反法律规定，属价格欺诈，被上某人利用上某人不懂建设、不知道配套费真实内函的情况，用欺诈手段骗来的。二、一审判决否认上 经济合同法〉若干问题的意见》也规定，签订合同要审查当事人签订合同过程中的意思表示是否真实，有无违反平等互利、协商一致、等价有偿的情况。本院认为，筹备处与开发公司 ...

。 被告阳光财保商丘公司辩称，原告的车损鉴定程序不合某，是原告单方面委托，不能真实客观反映鉴定过程，且价格评估有限公司的评估人没有专业的汽车鉴定资质，价格报告 酌情认定；对证据8的真实性、合某、关联性有异议，没有维修公司的盖章，不知道是否是事故当时发生的损失，有无扩大损失，修车清单与鉴定报告也不相符 ...

，本院予以确认；对原告所举证据二，被告质证认为，数字不符，不知道是否与本案有关，代理人不是很清楚。本院认为，原告所举证据二在金额、出票人上 此借款本金转为原告对天门荣成置业有限公司的投资，利息由被告偿还，该协议是各方当事人的真实意思表示，双方对利率的约定没有超过同期人民银行基准利率的四倍，不违反法律 ...

证据沁阳市第二汽车运输公司收据2张，认为是该公司原来的会计王春军开具的，但不知道是否以公司的名义开具，收据上也没有盖公章，原告有异议。 根据原、被告的诉 ，对本案证据认证如下：原告的证据1、3、4、5，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以采信。原告的证据2，协议书原告无异议，公证书系法律文书，本院 ...

，依保险条款中规定，承担必要的车损险，对施救费3200元及修理费我们也不知道是否修理，若修理要提供发票，施救费也无票据。保险条款无赔偿鉴定费这一项 认为：原告客运公司与被告阳光公司、被告大地公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应 ...

本院提供还款人姓名。原告姚某某认可在被告处留存的身份证、户口簿复印件与本人的真实证件一致。 原审认为，被告工农信用社依据2006年3月29日的《借款合同》 诉讼请求第四项是“本案诉讼费及其他费用由被告承担”，因为起诉时我还不知道是否需要鉴定，所以作为技术性手段我主张了“其他费用”。在一审第二次庭审时， ...

由自己购买保险。 原告申太梅认为，与事故发生时间不符，故与本案无关，也不知道是否同工同酬。 被告焦某某无异议。 本院认为，被告黄某乙向法庭提交的由其本人 太梅经本院释明权利，自愿放弃向其他合伙成员追究责任的权利，是其真实意思表示，与法不悖，该部分责任由其本人自行负担。 根据本院查明的事实，依据相关法律 ...

至于《商标使用许可合同》及《商标使用许可合同备案申请书》等文件上原告方的签名是否为真实签名，正大事务所没有能力进行审查，而应由中国商标局进行审查。正大事务所 的《协议书》，还支付了30万元的“权利金”，所以本院认为丰恒盛公司是在不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品的情况下，实施的销售行为，并能证明该 ...

至于《商标使用许可合同》及《商标使用许可合同备案申请书》等文件上原告方的签名是否为真实签名，正大事务所没有能力进行审查，而应由中国商标局进行审查。正大事务所 的《协议书》，还支付了30万元的“权利金”，所以本院认为丰恒盛公司是在不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品的情况下，实施的销售行为，并能证明该 ...

对李某某提交的证据1、证据4无异议，对证据2有异议，认为其没有见过，不知道是否属实。因该证据系李某某的房屋出现裂缝后所拍的照片，经司法鉴定，李某某的 故对该异议本院予以支持；李某某对王某甲提交的证据2、证据3有异议，认为内容不真实。因该证据均系复印件，且证人均未出庭接受质证，证言内容无其他证据相印证， ...