国信资产经营有限责任公司（以下简称国信公司），双方签订了单户资产转让协议，填制了资产档案资料对外移交清单，2007年1月16日双方在河南商报刊登债权 诉讼主体资格。安阳中行违反借款合同约定，在借款期限没有届满的情况下将本案债权作为不良资产处理不当；拍卖成交确认书上是以张某乙的名义购买本案债权，但缴款人 ...

华融资产公司又将上述债权转让给裕华资产公司，裕华资产公司将上述债权转让给信达投资公司，根据最高人民法院的规定，后两次转让协议均应解除。信达投资 人民法院于2009年4月3日公布了法发〔2009〕X号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》和《关于审理国有商业银行剥离其对自办公司的债权纠纷案件 ...

亿元人民币。2006年12月15日，信达公司与瑞华公司签订《单户资产转让协议》，约定信达公司将对重宾的12笔债权(本金1470.1万元人民币和92 的案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、最高人民法院《关于审理涉外民事或 ...

发布的工银发（2000）X号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》，中国工商银行和中国华融资产管理公司之间转让收购 ，正因如此，三上诉人也只有“以物抵贷”的意向，并未与工商银行达成一致协议，因此，三上诉人与工商银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称：国家 ...

北京路支行318万元借款本金。2005年8月11日，省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，省分行将X号合同项下的贷款318万元转让 不予以支持。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定 ...

的蚌埠饭店房屋产权同时为安徽东福房地产(集团)有限公司的贷款提供担保。但该协议关于交通银行蚌埠分行向安徽东福房地产(集团)有限公司增加900万元贷款的约定没有履行 。 综上，原告受让第三人交通银行蚌埠分行不良贷款形成的资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。二被告作为债务人的事实清楚，债权 ...

月22日，东方公司郑办与河南省建设投资总公司（以下简称省建投）签订《资产转让协议》，将本案借款本金353万元及利息x.03元（截止2005年12月20 十二条“司法解释有关问题的函》的答复，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事 ...

制品有限公司（简称大泽碳素公司）、被告河南新郑热电股份有限公司（简称热电股份公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法组成合议庭， 暨债务催收联合公告》,中国工商银行河南省分行与原告郑州长城资产办之间的《债权转让协议》不违反法律、行政法规及有关不良贷款政策的规定，做到了债权 ...

。 2004年6月28日，建行西单支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《债权转让协议》，建行西单支行将上述《人民币资金借款合同》 暨催收公告，故上述公告可作为诉讼时效中断的证据。因东方北京办事处在受让不良资产后于2006年6月2日、2008年5月29日，在《金融时报》发布 ...

（略）.15元。2004年，中行省分行和信达公司成办签订了《债权转让协议》，约定中行省分行将2001年公司业务二字X号《人民币借款合同》项 要求债权人、担保人履行责任，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“原 ...