号X室房屋买卖合同无效，返还系争房屋。诉讼费由二被告承担。 被告殷xx辩称，不存在与王xx串通买卖房屋的情况。其与中国农业银行虹口区曲阳支行的房屋贷款纠纷及与 中迁出，丙方即将保证金返还甲方。如今后甲方与丙方因该户口事宜发生争议，由甲丙双方自行解决，与乙方无涉。于本协议书签定之日，乙方自愿返还甲方委托 ...

1日开始房租费由沈XX收。本人在2004年4月28日前将程XX、程X二人户口迁出。” 2004年6月25日，程XX再次出具收条，载明：“今收XX房产人民币x元（ ，沈XX分两次共支付被告x元。但之后，因找不到被告，沈XX提出异议，要求退还购房款。为解决纠纷，原告只得自行将系争房屋买下，当时除退还沈x元 ...

有约定从约定的原则，原、被告约定的违约金并未过高，现系争房屋内户口虽不属于被告，但根据法律规定，并不能免除被告的违约责任。同意违约金自2010年2 标准可予准许，基于买卖合同的主要内容双方已经履行完毕，就户口迁出之违约金事宜，本院将根据案情作一次性解决，因被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上 ...

未经被告组长、群众代表同意；原告未在被告处居住生活，未履行过任何义务；原告不具备被告集体经济组织成员资格。 庭审中，经质证，被告对原告提交的证据材料均有异议 成员进行分配。原告户口迁入被告处后，未在被告处居住生活，未承担该组村民应尽的义务，亦未能参与补偿款等款项的分配。原告家人曾要求被告解决原告的补偿 ...

某沱村，出生至今一直在秦某沱村居住。1995年在本村举行婚礼，婚后一直居住本村，户口也在本村。X年X月X日生长子李某甲，X年X月X日生女儿李 原告没有村民资格，被告也没有给三原告村民待遇，并且原告已选择了行政救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据12、13，认为两位证人不能证明三原告 ...

被告村，原告曾某甲为了解决女儿进城上学的问题，于1994年为蒙某购买了本县X镇户口，蒙某从此已经成为非农业人口，不应有农业户口的身份，只是在购买城镇 或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条 ...

签订了土地承包合同，以确认土地承包权，而古某甲、杨某已于2001年将户口迁出下德龙湾村，古某甲承包的土地也已被村委会收回，故村委会2004年未 古某甲、杨某关于口粮田及土地承包权的问题依法应由其户籍所在地政府有关部门解决，故本案不属于人民法院受理民事纠纷案件范围，一审法院据此裁定驳回古某甲、杨某的起诉 ...

我的儿子参加北京的高某，因开发商承诺二年内可以解决北京市户口。到了2004年4月份开发商通知我办理户口的事保证不了，我当时着急就通过朋友易某某认识了罗某 亦证实上述时间，罗某甲曾以为黄某某、陈某某、王某徽的儿子办理北京市户口为由，一共收取他们现金人民币25万余元的事实。 以上证据，经当庭质证，确实无误 ...

在中国人民解放军9872工厂，调到上街区后无单位，杨慧倩户口落在亲戚家，我的亲戚名字我不知道，户口单列，曙光街X号X号这个房屋，记不清是谁的这个 被告也未给原告缴纳医疗、失业、养老保险金。直至2005年年初，原告到被告单位要求解决工作问题。遭被告拒绝后，原告即到河南省信访办信访。2005年7月28日、 ...

，经上海市第二中级人民法院二审调解，解决了上述家庭纠纷。2005年3月3日，孙某某再次向芷江西路派出所申请将沈某丙、高某某户口予以强迁。芷江西路派出所 三人户口并无不当。第三人的居住权问题与户籍管理并非同一法律关系，不属本案审理范围。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回 ...