经调查，2009年1月27日13时14分许，车号为豫x号的28路公交车（司机张雷）在市公安局门口由北向南行驶，该车是唯一一辆与事故时间 原审判决。被上诉人辩称，上诉人应该承担本案交通事故责任，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，郑州市 ...

情况。以上能够证明上诉人郑州市公共交通总公司所属的豫x号88路公交车与被上诉人于某丙发生交通事故，致被上诉人于某丙受伤的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》 ，原审被告陈某并未尽到安全驾驶的义务，是有过错的。同时，在本案事故责任认定及诉讼过程中，上诉人郑州市公共交通总公司均无证据证明被上诉人于某丙在 ...

、认定第三人阴某不负责任不符合客观事实。第三人阴某驾驶的公交车违章行驶致使原告受伤，是本次事故的直接结果，71路公交车本应在直行道内等待绿灯再通过某口， 被告及第三人阴某的陈述，以及本案所查明的事故发生经过，发生事故的起因是由被告李某的行为造成，原告受到的损害结果与第三人阴某有直接的因果关系。对原告因 ...

虹口区牙病防治科、交通大学医学院第九人民医院支付后续治疗费48.2元，原告刘某事故发生后入住汝州市第四人民医院治疗11天，支付医疗费4199.4元。2008 x号公交车与被告财险公司所签保险合同约定的保险期限为2009年9月16日零时至2008年9月15日24时止，保险种类为机动车交通事故责任强制保险 ...

限速标志标明的最高时速，对前方行人动态观察不够，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 月2日12时许，其售票的陕x号5路公交车在延安市X区X国道翟则沟三期公路处与一个小孩发生事故，事故后该车司机及小孩的爷爷一起将小孩送往医院。 ...

XX第六分公司在原审法院辩称：对交通事故责任认定无异议。包XX在事故发生后1个多月才找到我们单位要求治疗，公交车右转时，不可能与包XX右肩发生碰撞，包 八元（已交纳），由北京XX第六客运分公司负担二十元（本判决生效后十五日内交纳）。 二审案件受理费五十元，由包XX负担（已交纳)。 本判决为终审判决。 ...

有周某乙驾驶桂x号轿车从北宁街右转进入共和路，导致桂x号公交车前保险杠右侧与桂x号轿车左前侧发某碰撞，造成两车不同程度受损，桂x公交车上 甲作为被保险人为桂x号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发某了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

这时车子已经起步滑动，但车门还未关闭，当蒋某下车时，被摔倒在地。事故发生后，蒋某当即被送往安化县人民医院救治，住院治疗147天，期间两人 21台公交车，未果。再查明，湘x号公交车在中国人民财产保险股份有限公司被投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，保险期限均从2009年6月 ...

公司只是名誉车主；2、该车辆已入保险，应有保险公司先予理赔；3、发生事故后，我公司已经支付x多元，不应该再支付。 被告永安财产保险股份有限公司洛阳 永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫x号公交车交通事故责任某制保险的保险人，其应在该车辆的责任某制保险责任某偿限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告 ...

，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告杨某因交通事故受伤，但经公安机关交通管理部门在职责范围内，就该事故进行了全面、细致的调查，作出双方均 被告均不持异议，本院予以采信。在发生事故时，原告乘坐公交车到站下车不慎摔倒，与在非机动车道驾驶电动车正常行驶的被告发生碰撞，并非出于被告的故意或过失， ...