、被告应按照合同约定全面履行义务。被告的售楼书中，有“虹口区唯一的市级示范小区、亲拥近10,000余平方米盛大中心花园等内容。现小区竣工后实测的中心绿地面积未 幼托设施，且该绿地的面积与上诉人发布的售楼广告中的承诺相差较大，故客观上上述会所影响了被上诉人购房时的视觉需求，且不符合双方合同的约定。上诉人 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，两原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在两原告购买的房屋中设置排油烟道 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，三原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在三原告购买的房屋中设置排油烟道 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方按照合同的约定对前两期售楼款进行结算并已实际履行。被告将“永辉花园”余下的房屋全部售与印尼P.D公司 款项又称为“楼花款”，双方在对同是永辉花园款项的表述上是不一致的。因此，认为华福香港公司曾填写“投资款”，即为双方合作开发房地产项目的证据不足。同样， ...

往来函件只能证明双方就相关问题的协商过程，没有协商一致不能作为定案的依据；对被告证据10，对于真实性本院予以确认，但广告位、旗杆的使用在双方的租赁合同内均有 。 原告进场经营后，双方又签订了一份《补充协议》，补充协议的主要内容为，被告与原告于2005年9月15日签定《租赁合同》，现原告已进场正常经营， ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在原告购买的房屋中设置排油烟道。 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，两原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在两原告购买的房屋中设置排油烟道 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在原告购买的房屋中设置排油烟道。 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，三原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在三原告购买的房屋中设置排油烟道 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...

说明书》是针对整个“金富得商业广场”的使用说明，原告提供的各种售楼宣传广告中也没有排油烟道的内容，并不能证明被告承诺在原告购买的房屋中设置排油烟道。 存在较大的差异。被上诉人在与上诉人签约时明确，该房屋在日照、朝向、通风等方面不满足普通商品住宅设计标准，结合被上诉人在售楼广告上亦已载明厨房为“居家式 ...