的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，原告与第三人在该房屋买卖之前互不相识，是通过被告居间达成房屋买卖合意，被告已经依照委托 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（ ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与第三人张某某签订的抵债协议是恶意串通，损害了原告及第三人鞠某乙的合法权益。此协议根据《合同法》 姜晓博 二ＯＯ九年八月十二日 书记员张沫 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段 ...

股东会报告。 上述事实有世都百货公司章程、世都百货公司营业执照为证。原、被告及第三人均无异议。 被告世都同盟公司于1998年11月9日成立，法定代表人胡某某 ，被告为自己的不当利益，仍实施转让行为，主观上具有过错，已构成与第三人恶意串通、损害原告利益的行为。 根据我国民法通则的规定，民事法律行为是公民 ...

信用合作联社予以返还；登封市X村信用合作联社辩称本案借款合同系吴某某与第三人恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任 清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。 本院认为，关于借条中“登封市X村信用合作社”是“借款人 ...

明知原告已合法取得购房资格的情况下，隐瞒事实真相，恶意串通，将系争房屋的购房资格转移给不属于村集体之外的第三人，严重侵犯了原告的合法权益。此后，两被告恶意“ 签订的《某花苑余房有偿处置协议书》应属无效。以此合同为基础产生的金某与第三人一方签订的转让协议亦应无效。无效合同自始无效，无效后，对于已经履行的 ...

，被告x毛巾厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 五原告诉称，五原告分别与被告毛巾厂签订房屋租赁合同，各原告分别承租崇明县x号的门面房。原告魏x租赁期限自 与第三人签订的资产转让合同一份，以证明资产公司与第三人明知系争房屋存在出租，仍恶意串通擅自转让，应认定该合同无效，原告可以按该转让合同确认的 ...

原告办理产权证等手续，但其不仅没有办理，反而在出售房屋二年后与第三人李XX父子恶意串通，将本已属于原告的房产再行抵押，严重侵犯了原告的合法 不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人 ...

吴某某承担违约责任，故应认定二被告与第三人之间的债务转移未能成立。原告陈某某未提供充足的证据证实二被告之间有恶意串通行为，故对原告陈某某关于二 某某关于应驳回原告陈某某的诉讼请求的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费100元 ...

二)项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”之规定，应为无效合同。2、被告无法定代表人资格，超越权力签订转让合同。被告与原告签订 股东签订该合同，被告的作为属于超越权力无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同 ...